Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 25.09.2017 |
Дата решения | 15.11.2017 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Еремина Ольга Михайловна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 2122ed10-1031-3427-bf22-5e587d3e2acc |
Дело № 2-4853/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 15 ноября 2017 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Мочегаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Бахтиёра [СКРЫТО] к Департаменту имущественных отношений администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,
у с т а н о в и л :
[СКРЫТО] Б.А. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. Исковые требования мотивированы тем, что в 2003 году в связи с трудовыми отношениями истца с РОВД Тюменского района с письменного и устного разрешения председателя жилищной комиссии Сидорова А.П., совместно с сотрудниками РЭУ-1 он был вселен в жилое помещение – комнату № общежития № аэропорта Рощино, ордер на жилое помещение не оформлялся. Впоследствии жилому помещению присвоен адрес: <адрес>, <адрес>. После вселения истца в жилое помещение на его имя был открыт лицевой счет на квартиру, он оплачивал жилье и коммунальные услуги надлежащим образом. В силу ст. 108 ЖК РСФСР, истец не подлежит выселению из данного жилого помещения. Другого жилья истец не имеет, право бесплатной приватизации не использовал. С момента вселения в 2003 году и на протяжении 12 лет [СКРЫТО] Б.А. владеет и пользуется жилым помещением, содержал жилое помещение в исправном состоянии, осуществлял его ремонт. Полагает, что вселен в жилое помещение на законных основаниях и имеет право требовать заключения с ним договора социального найма на занимаемое жилое помещение. В связи с указанным, [СКРЫТО] Б.А. просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, <адрес> обязать департамент имущественных отношений администрации г.Тюмени заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение.
До судебного заседания от представителя ответчика департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель истца Максиманова Ю.А. против прекращения производства по делу возражала.
Истец [СКРЫТО] Б.А., являющийся также законным представителем третьих лиц [СКРЫТО] М.Б., [СКРЫТО] Д.Б., представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени, третье лицо Зырянова О.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2016 года Калининским районным судом г.Тюмени постановлено решение по делу по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Зыряновой О.Н., [СКРЫТО] Б.А, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] М.Б. и [СКРЫТО] Д.Б., отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени о признании прекращенным договора найма жилого помещения, устранении препятствий в пользовании и распоряжении жильем путем выселения из жилого помещения без предоставления другой жилой площади, снятии с регистрационного учета, а также по встречному исковому заявлению Зыряновой О.Н. и [СКРЫТО] Бахтиёра [СКРЫТО], действующего за себя и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] М.Б., [СКРЫТО] Д.Б. о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма.
Указанным решением исковые требования Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени удовлетворены, договор найма жилого помещения от 15.12.2006 года, заключенный с [СКРЫТО] Б.А. признан прекращенным, ответчики выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении встречного иска Зыряновой О.Н. и [СКРЫТО] Бахтиёра [СКРЫТО], действующего за себя и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] М.Б., [СКРЫТО] Д.Б. о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> заключении договора социального найма на указанное жилое помещение отказано. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что решение Калининского районного суда г.Тюмени от 20 апреля 2017 года принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения настоящего дела.
Кроме того, ранее [СКРЫТО] Б.А., после вступления решения Калининского районного суда г.Тюмени от 20 апреля 2016 года в законную силу, обращался в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>.
Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 24 августа 2017 года производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 октября 2017 года вышеуказанное определение оставлено без изменения, частная жалоба [СКРЫТО] Б.А. – без удовлетворения.
В силу ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-4853/2017 по иску [СКРЫТО] Бахтиёра [СКРЫТО] к Департаменту имущественных отношений администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина