| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 25.07.2016 |
| Дата решения | 07.09.2016 |
| Категория дела | Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами |
| Судья | Булдакова Надежда Николаевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b2c46ca5-1e19-383c-a6dc-8a5ce687ada2 |
Дело № 2-4814/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 07 сентября 2016 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? долю домовладения (лит.А, а, А1, а1, А2, а2, а3), общей площадью 99,2 кв.м., жилой площадью 81,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Мотивируя обращение тем, что являются наследниками ФИО8 по праву представления. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 заключен договор купли-продажи доли домовладения, также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и наследодателем ответчиков ФИО6 заключен договор купли-продажи доли домовладения, в связи с чем, собственниками ? доли домовладения являются ответчики. На момент смерти ФИО8 и по настоящего времени истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные платежи. Считают, что фактически приняли наследство после смерти наследодателя - ФИО8(бабушки истцов), в виде ? доли домовладения (лит.А, а, А1, а1, А2, а2, а3), общей площадью 99,2 кв.м., жилой площадью 81,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны. Просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Представители третьих лиц Администрации <адрес>, Управы Калининского АО Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
Представители третьих лиц Департамента имущественных отношений <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики вправе признать иск, последствия признания иска ответчикам понятны, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами исковых требований.
Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на ? долю домовладения (лит.А, а, А1, а1, А2, а2, а3), общей площадью 99,2 кв.м., жилой площадью 81,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Н.Н. Булдакова
