Дело № 2-4795/2016 ~ М-4893/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 20 сентября 2016 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №.

Требования истца мотивированы тем, что истице принадлежит ? доля в праве собственности на жилой <адрес> (ранее дом значился под адресом: <адрес>, д. Воронино, <адрес>), указанный жилой дом принадлежит истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанная доля жилого дома принадлежала мужу истицы ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником жилого дома является ФИО3, на имя которого оформлено право собственности на земельный участок площадью 1 462 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес>. Право собственности на землю на имя умершего супруга истицы подтверждается выпиской из похозяйственной книги. В регистрации права собственности на земельный участок истице было отказано, так как в похозяйственной выписке не указан кадастровый номер земельного участка.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.

Представитель истицы ФИО4 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - ФИО7 в судебном заседании просит отказать в предъявленных к данному ответчику исковых требованиях, поскольку Управление является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судное заседании не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО4 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Собственниками жилого дома по адресу: <адрес> является истец ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве собственности на жилой дом ?; ФИО2, на основании справки Администрации Рощинского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве собственности ?.ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежит право собственности на земельный участок в размере 0,150 га (л.д.17), указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № площадь участка составляет 1 642 кв.м. (л.д.18-19).

ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве пользования земельный участок, площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Воронино, <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.21). Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Ему присвоен кадастровый № (л.д.22).

Как следует из приказа №-АР от ДД.ММ.ГГГГ адрес жилого <адрес>, д. Воронина, <адрес>, изменен на адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было отказано ФИО4 в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в связи с тем, что в выписке из похозяйственной книги не указан кадастровый номер земельного участка (л.д. 23-28).

Согласно ч.1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №112-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 5 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участок и прочно связанных с ними объектов. Поэтому во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка в порядке ч. 5 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что то обстоятельство, что в выписке из похозяйственной кники не указан кадастровый номер земельного участка, является препятствием в осуществлении регистрации права собственности истца на земельный участок, вместе с тем, земельный участок принадлежит истцу на законном основании, а потому суд считает, что за ФИО4 следует признать право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок следует отказать, поскольку данный ответчик является ненадлежащим по рассматриваемому гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 25, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Решение составлено в совещательной комнате

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела №.

судья В.Ю. Носова