| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 25.07.2016 |
| Дата решения | 31.08.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Носова Виктория Юрьевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9f81db47-cdd4-363d-9eff-2a71f6440bca |
Дело № 2№
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес>, 31 августа 2016 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО9 ФИО2, ФИО9 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту – банк или истец) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО5 ФИО2, ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком ФИО5 ФИО2 был заключен смешанный кредитный договор №№№ в офертно-акцепной форме по условиям которого, Банк предоставил ФИО5 ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, под 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно вносит платежи по кредиту и проценты. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о проведении реструктуризации по договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации заложенности по договору, в соответствии с которым, Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, сроком на 36 месяцев.
В обеспечение кредитных обязательств ФИО5 ФИО2, между Банком и ФИО4 ФИО3., был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> договору поручительства, поручитель ФИО4 ФИО3 отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат основной суммы кредита, уплату всех процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств перед кредитором. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором. За период действия кредитного договора, ответчики, взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняют надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивают.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 ФИО2, ФИО4 ФИО3 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>, указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков в судебном порядке, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANDA 219010, (VIN) №, год выпуска 2013, цвет белый, модель номер двигатель №, кузов №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость автомобиля, согласно залоговой стоимости.
Представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).
Ответчики ФИО5 ФИО2, ФИО4 ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах их неявки в суде не имеется, возражений на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующие обстоятельства:
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Истец - акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - является юридическим лицом, кредитной организацией (л.д.60-61,62,63).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО2 обратился с заявлением в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о заключении с ним договора кредитования №№№ в офертно-акцепной форме на выдачу кредита в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 19,5% годовых, для приобретения автомобиля LADA GRANDA 219010, (VIN) №, год выпуска 2013, цвет белый, модель номер двигатель №, кузов №, приобретаемая автомашина обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору. При этом ФИО5 ФИО2 был согласен с Тарифами АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования «Автоэкспресс кредит» и основными положениями заявления на кредитное обслуживание АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.15-17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО2 обратился в Банк с заявлением о проведении реструктуризации по договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ответчика между Банком и ФИО5 ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №№№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 15% годовых (л.д.42,43-47).
В соответствии с условиями договора и графиком погашения задолженности ФИО5 принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты.
Банк свои обязательства по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету (л.д.10-13, 19).
Судом установлено, что задолженность по договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>66 коп.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
Оферта, в силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Поскольку ФИО5 ФИО2 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитных средств в размере <данные изъяты> на условиях, содержащихся в заявлении, на основании указанного заявления АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил заемщику кредит, тем самым совершив акцепт оферты, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч..2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. ���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�????????????????????????�?????? ??? ????????? ??? ??????�???????�?????????????????????�??????????????�?????? ? ????????? ? ??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ФИО3., согласно договору поручительства, поручитель ФИО4 ФИО3 отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат основной суммы кредита, уплату всех процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств перед кредитором. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором (л.д.48-50).
В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, допускают просрочку уплаты кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиков по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам– <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>
Данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, доказательств обратного ответчиками не предоставлено (л.д.6-7,10-13).
Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком ненадлежащим образом, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог, следует удовлетворить. Путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчика, а именно: на автомобиль LADA GRANDA 219010, (VIN) №, год выпуска 2013, цвет белый, модель номер двигатель №, кузов №.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к месту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с тем, что судом установлено, что заемщиком ФИО5 ФИО2 обязательства по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются надлежащим образом, в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика подлежат удовлетворению, при этом необходимо определить способ продажи – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены – оценочной стоимости имущества, определенной сторонами согласно договора, в размере <данные изъяты>
На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п.п. 1.1, 2.1, 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 334, 348, 363, 432, 434-435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО9 ФИО2, ФИО9 ФИО3 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на транспортное средство LADA GRANDA 219010, (VIN) №, год выпуска 2013, цвет белый, модель номер двигатель №, кузов №, принадлежащий ФИО9 ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установить продажную начальную цену в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела №
судья В.Ю. Носова
