Дело № 2-4565/2022 ~ М-2918/2022, первая инстанция

дело №

72RS0013-01-2022-004526-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 07 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 468 501,00 рублей на срок 84 месяца под 18,0% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 282,30 рублей. Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате суммы кредита оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 505 282,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 252,82 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в силу п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 468 501,00 рублей на срок 84 месяца под 18,0% годовых, размер ежемесячного платежа определен в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-11), кроме того, ответчиком дано согласие на дополнительные услуги, а именно, на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление (л.д.12).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в размере 468 501,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 505 282,30 рублей, в том числе: просроченные проценты – 36 704,88 рублей, просроченная ссудная задолженность – 465 434,29 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 849,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 943,19 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 350,27 рублей (л.д.4-5).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течении 30 дней с момента направления уведомления (л.д.14), которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 282,30 рублей, в том числе: просроченные проценты – 36 704,88 рублей, просроченная ссудная задолженность – 465 434,29 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 849,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 943,19 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 350,27 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 252,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстана в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 282,30 рублей, в том числе: просроченные проценты – 36 704,88 рублей, просроченная ссудная задолженность – 465 434,29 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 849,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 943,19 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 350,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 252,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая