Дело № 2-4528/2020 ~ М-4031/2020, первая инстанция

72RS0013-01-2020-005063-42

Дело № 2-4528/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Ланцевич М.В.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Эллы [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], [СКРЫТО] Валерии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Кире [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Э.А. обратилась в суд с иском к ответчикам [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании утратившими права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры <адрес>, где значатся зарегистрированными ответчики, которые фактически по указанному адресу не проживают, в связи с чем [СКРЫТО] Э.А. просит признать ответчиков [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] К.А. утратившими права пользования квартирой <адрес>, ответчика [СКРЫТО] А.С. – не приобретшей права пользования указанным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Просвиркина М.С. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчики [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-4490/2014, материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] Э.А. подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.10.2015 г., выданного в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 28.09.2015 г. после смерти матери ФИО14., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 28).

Согласно копии поквартирной карточки и сведениям УВМ УМВД России по Тюменской области, по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы [СКРЫТО] В.Ю. и [СКРЫТО] Н.В. – с 14 января 1998 года, [СКРЫТО] А.С. – с 28.12.2016 г., [СКРЫТО] К.А. – с 02.04.2012 г. (л.д. 27, 47-50).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердил, что ответчики фактически в квартире <адрес> не проживают с 2004 года, при этом ответчица [СКРЫТО] А.С. в спорный объект недвижимости никогда не вселялась.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в том числе справке ОП-8 УМВД России по г.Тюмени и справкой ООО «Тюменьремстрой» (л.д. 22, 23).

Более того, согласно решению Калининского районного суда г.Тюмени от 18 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-4490/2014, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 апреля 2015 года, установлен факт принятия наследства [СКРЫТО] Э.А. наследства после смерти матери ФИО14., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, при этом указано, что истице квартира <адрес> принадлежит на праве собственности со дня смерти наследодателя. В свою очередь в удовлетворении требований [СКРЫТО] А.С., действующего за себя и несовершеннолетнюю [СКРЫТО] К.А., о вселении в указанное жилое помещение отказано, так как у [СКРЫТО] А.С. каких-либо прав на данный объект недвижимости не возникло (л.д. 15-21).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела.

В соответствии со ст.ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно ст.31 Правил… снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно, а ответчица [СКРЫТО] А.С. в квартире никогда не проживала, поскольку в являясь ДД.ММ.ГГГГ года рождения должна проживать со своими законными представителями, доказательств вынужденности выезда не имеется, сведениями о том, что за ответчиками в силу закона может быть сохранено право пользования квартирой суд не располагает, членами семьи истца они не являются, суд пришел к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, а ответчица [СКРЫТО] А.С. – право на данную квартиру не приобретала.

В этой связи суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу [СКРЫТО] Э.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции РФ, ст. 12, 20, 304 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] Эллы [СКРЫТО] - удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Наталью [СКРЫТО], [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Киру [СКРЫТО] утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] Валерии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Киры [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Эллы [СКРЫТО] расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2020 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова