Дело № 2-4508/2022 ~ М-2941/2022, первая инстанция

Дело № 2-4508/2022

УИН 72RS0013-01-2022-004549-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 июля 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добромильского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Правильный дом», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Я.Н. обратился в суд с иском к ООО «Правильный дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Требование мотивировано тем, что 28 января 2022 года истец приобрел у ответчика товар (доска-брус) стоимостью 148.450 руб. Обязательства по оплате товара истцом исполнено в полном объеме. Однако ответчик товар не поставил. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 148.450 руб., компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечен [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шумков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного производства.

Представитель ООО «Правильный дом», ответчик [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 28 января 2022 года исполнитель ООО «Правильный Дом» принял заказ на поставку товара (доска-брус) на сумму 148.450 руб., что подтверждается счетом на оплату № 34 от 28.01.2022, подписанным [СКРЫТО] М.В., как руководителем и как бухгалтером, заверенным печатью общества (л.д. 7).

Истец [СКРЫТО] Я.Н. стоимость товара в сумме 148.450 руб. оплатил, что подтверждается чеком (л.д.8).

Таким образом, истец, как покупатель, надлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара.

Между тем, ответчик до настоящего времени товар не поставил, доказательств обратного суду не представлено.

08.04.2022 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 9-11).

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие о том, что оплаченный истцом товар в соответствие с заказом был передан Добромильскому Я.Н.

Поскольку ответчик нарушил права истца, как потребителя, на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в сумме 148.450 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей. Данный размер соответствует обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика, периоду нарушения и сумме обязательства.

В связи с чем, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 81.725 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, в размере 4.469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Добромильского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Правильный дом», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Правильный дом» (ИНН 7203516795) в пользу Добромильского [СКРЫТО] [СКРЫТО], 20.06.1960 года рождения, место рождения: с. Ролив Дрогобычского района Львовской области, паспорт серия 67 16 № 606409 денежные средства в размере 148.450 рублей, компенсацию морального вреда- 15.000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 81.725 рублей, всего 245.175 (двести сорок пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Правильный дом» (ИНН 7203516795) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень в размере 4.469 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2022 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова