Дело № 2-4479/2013 ~ М-6240/2013, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4479-13 по заявлению Вардугина Дмитрия Даниловича об установлении факта проживания,

у с т а н о в и л :

Вардугин Д.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания. Заявление мотивировано тем, что заявитель с 1977 года состоял в трудовых отношениях с Учебно-опятных хозяйством. В 1978 году в связи с трудовыми отношениями ему была выделена квартира по адресу: <адрес> где он проживает с семьей постоянно с 1978 до настоящего времени. В феврале 2013 года Вардугин Д.Д. обратился в Комитет по приватизации Администрации г.Тюмени с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> В заключении договора приватизации заявителю было отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего регистрацию по месту жительства в период с 04.07.1991 года по 06.11.1992 год. В указанный период времени у заявителя имелась регистрация по месту жительства и фактически истец проживал со своей семьей по адресу: <адрес> <адрес>. Однако согласно поквартирной карточке заявитель зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 06.11.1992 года, архивная карточка регистрации по месту жительства отсутствует. В связи с чем, Вардугин Д.Д. просит установить в судебном порядке факт его проживания по адресу: <адрес> период с 04.07.1991 года по 06.11.1992 года.

В судебном заседании заявитель Вардугин Д.Д. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что в устанавливаемый период времени он имел регистрацию по <адрес> «<адрес> <адрес>, однако в связи с заменой паспорта данные о регистрации не сохранились.

Представитель заявителя Балыкова О.С. требования своего доверителя поддержала.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, заслушав объяснения заявителя, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено следующее.

01 октября 2012 года Калининским районным судом г.Тюмени постановлено решение, которым за Вардугиным Д.Д. признано право пользования жилым помещением № в <адрес> «<адрес> в <адрес> (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде один раз.

В силу п. 2.10 административного регламента предоставления муниципальной услуги по приватизации муниципального жилищного фонда, утв. Постановлением Администрации г.Тюмени от 28.06.2011 года, для предоставления муниципальной услуги необходимы документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства с 04.07.1991 года, а также документы, подтверждающие неучастие заявителя в приватизации жилых помещений в населенных пунктах проживания.

Согласно поквартирной карточке Вардугин Д.Д. в период с 06.11.1992 года и по настоящее время имеет регистрацию по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес> (л.д.15), что также подтверждается карточкой прописки (л.д. 10).

Согласно справке МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» архивная поквартирная карточка на хранении отсутствует. Таким образом, документов, подтверждающих регистрацию Вардугина Д.Д. по месту жительства в период с 04 июля 1991 года по 06 ноября 1992 года не имеется (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что в вышеуказанный период времени Вардугин Д.Д. проживал по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес>. Данное обстоятельство, помимо объяснений заявителя, подтверждается копией приказа № 292, копией трудовой книжки, согласно которым заявитель с 18 августа 1977 года принят на работу в Учебно-опытное хозяйство Тюменского СХИ, (л.д.8, л.д. 9), сообщением ФГУП Учебно-опытное хозяйство ТГСХА, согласно которому в 1978 году Вардугину Д.Д. и его членам семьи была выделена квартира <адрес> «А», <адрес> (л.д. 7), решением Калининского районного суда от 01.10.2012 года (л.д.11), карточкой прописки с отметкой о регистрации заявителя по адресу: <адрес> 06 ноября 1992 года со ссылкой на перепрописку в связи с общим обменом паспорта (л.д.10), показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые в судебном заседании показали, что заявитель с 1978 года постоянно проживает по <адрес>, в том числе проживал по указанному адресу в период 1991-1992 годов.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт проживания Вардугина Д.Д. в период с 04 июля 1991 года по 06 ноября 1992 года по адресу: <адрес> «А», <адрес>, данный факт подлежит установлению, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-197, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать установленным факт постоянного проживания Вардугина Дмитрия Даниловича, 30 октября 1948 года рождения, в период с 04 июля 1991 года по 06 ноября 1992 года по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.