Дело № 2-4477/2020 ~ М-3840/2020, первая инстанция

72RS0013-01-2020-004801-52

Дело № 2-4477/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 31 августа 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании компенсации за задержку рейса, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании компенсации за задержку рейса, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2018года она приобрела авиабилет по маршруту Тюмень, Рощино – Сеул, Инчхон с пересадкой в г.Новосибирск и г.Пекин; обратно – Сеул, Инчхон – Тюмень, Рощиной с пересадкой в г.Иркутск и г.Новосибирск, стоимостью 44 347 руб. Истица указывает, что в обратном направлении рейс S7504 из аэропорта Инчхон должен был состояться 15 октября 2018 года в 16-55 часов, однако был отложен на 11 часов - до 16 октября 2018 года 04-10 часов. Вылет транзитного рейса S73276 должен был состояться 16 октября 2018 года в 07-15 часов, однако время вылета было перенесено на 17 октября 2018 года в 09-35 часов с иным пунктом назначения. Рейс S70777 до аэропорта Домодедово Москвы 17 октября 2018 года также был задержан на 1 час 30 минут, где ожидание составило более 10 часов. При этом истице, находящейся на больничном, не был представлен набор услуг, предусмотренный за задержку рейса (номер в гостинице, прохладительные напитки, горячее питание), несмотря на обращение к представителю авиакомпании в аэропорту. В связи с многочасовой задержкой рейсов, состояние здоровья истицы ухудшилось и больничный лист был продлен. Питание истица была вынуждена приобретать за свой счет, используя кредитную карту. Поскольку перелет вместо 21-15 часов составил более 48 часов, истица испытывала не только физические, но и моральные страдания, также ей пришлось отложить визит к врачу, в связи с чем просит взыскать с АО «Авиакомпания «Сибирь» компенсационную выплату, определенную ст. 19, ч. 1 ст. 22 Монреальской конвенции, положенной пассажиру в размере 4 150 СПЗ по причине долговременной задержки рейса, предусмотренную в качестве ответственности перевозчика за нарушение сроков перевозки, которая также повлекла физические страдания – в размере 382 351 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. по ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей»; штраф по ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей»; штраф за нарушение сроков рассмотрения претензии в сумме 5 000 руб.

Впоследствии истица вместо требования о взыскании штрафа за нарушение сроков рассмотрения претензии в сумме 5 000 руб., просит возместить убытки в размере 471 руб. 04 коп., из которых: за отправку претензии 01.10.2018 г. – 54 руб., за отправку претензии 15.04.2010 г. – 54 руб., за отправку копии иска с документами – 363 руб. 04 коп.

Также истица уточнила о том, что моральный вред в сумме 10 000 руб. просит взыскать по Монреальской конвенции, исходя из страданий за убытки, причиненные в результате продления больничного и не выхода на работу, которые оценивает в 10 000 руб.

В судебном заседании председательствующим было поставлено на обсуждение ходатайство ответчика о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Обской городской суд Новосибирской области по месту нахождения ответчика.

Истица в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по существу по подсудности в суд по месту нахождения ответчика возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит необходимым дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Обской городской суд Новосибирской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании части 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, юридическим адресом АО «Авиакомпания «Сибирь» является: Новосибирская область, г.Обь, проспект Мозжерина, д.10, офис 201.

Согласно ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 N 170-О - часть третья статьи 30 ГПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования (то есть при отсутствии требования об обязательном предъявлении претензии к перевозчику) не препятствует предъявлению гражданином иска, вытекающего из договора перевозки пассажиров или багажа, по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей.

Аналогичная позиция изложена в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Вместе с тем, в рассматриваемом случае применяются правила международного договора, о чем указано в ст. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку спор возник вследствие нарушения условий договора международной воздушной перевозки, которые осуществляются в соответствии с Конвенцией для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в г.Монреале 28 мая 1999 года и вступившей в силу для Российской Федерации 21 августа 2017 года.

Правилами ч. 1 ст. 33 вышеназванной Конвенции установлено, что иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств-участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или по месту, где он имеет коммерческое предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.

Названная норма имеет преимущественную силу перед нормами законодательства Российской Федерации, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения перевозчика (его представительства на территории Российской Федерации).

В соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4477/2020 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании компенсации за задержку рейса, компенсации морального вреда, штрафа, для рассмотрения по подсудности в Обской городской суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю.Носова

Копия верна.

судья В.Ю.Носова