Дело № 2-4429/2017 ~ М-5169/2017, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кремнёвой ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643650 рублей 33 копейки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО5. кредитный договор № в соответствии, с которым последней был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под 21% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил ФИО6 испрашиваемые денежные средства, последний же обязательства по уплате кредитной задолженности не исполняет. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 514582 рубля 32 копейки - основная сумма долга, просроченные проценты 81409 рублей 17 копеек, неустойка в размере 47658 рублей 84 копейки. Истец обратился к ответчику в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ о взыскании всей задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

Ответчики на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО7 просила рассмотреть дело без его участия (л.д.65).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО9 кредитный договор № в соответствии, с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под 21% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с перечислением кредитных средств на счет ФИО8. №. В случае несвоевременного перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно (л.д.11-16).

Согласно отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО10 был зачислен 1000000 рублей (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО11 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов, уплате неустойки (л.д.27).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 (л.д.17-21) по условиям которого поручитель несет солидарную с заёмщиком ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов, уплате неустойки (л.д.28).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд находит, что истец исполнил свои обязательства, перечислил ответчику испрашиваемую сумму кредита в размере 1000000 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО12 обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, что подтверждается расчетом ПАО «Сбербанк России» (л.д.8). Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на сведениях о поступивших денежных средств по счету со стороны ответчика, а также условиях договора, иного расчета со стороны ответчика не поступило.

Судом установлено, что общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 514582 рубля 32 копейки - основная сумма долга, просроченные проценты 81409 рублей 17 копеек, неустойка в размере 47658 рублей 84 копейки.

Оснований подвергать сомнению, представленный истцом, расчет у суда не имеется, поскольку он основан на выписках по счету, возражений ответчик по расчёту не представил.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности, следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объёме.

В снижении неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой просит ФИО13 отказать, поскольку она соразмерна размеру нарушенного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 450, 810- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО14 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО15, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 514582 рубля 32 копейки - основная сумма долга, просроченные проценты 81409 рублей 17 копеек, неустойка в размере 47658 рублей 84 копейки, государственную пошлину в размере 9636 рублей 50 копеек, а всего 653286 (шестьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин