Дело № 2-4415/2017 ~ М-5120/2017, первая инстанция

Дело № 2-4415/2017

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Мальшиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к [СКРЫТО] Дарье [СКРЫТО] о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника путем признания [СКРЫТО] Д.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества. Заключением межведомственной комиссии жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Пунктом 1 распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рк установлен срок отселения физических и юридических лиц из многоквартирного вышеуказанного дома. В жилом помещении – <адрес> проживали К.Т.М., [СКРЫТО] Д.М.. В целях обеспечения жилищных прав ответчика для его отселения приобретено другое жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с К.Т.М. заключен договор социального найма №,в качестве члена семьи нанимателя указана [СКРЫТО] Д.М. Данное жилое помещение пригодно для проживания, его технические характеристики соответствуют требованиям жилищного законодательства. Согласно справке о регистрации по месту жительства в жилом помещении числятся зарегистрированным [СКРЫТО] Д.М.. В настоящее время жилое помещение № по <адрес> является непригодном для проживания. Фактически ответчик в жилом помещении не проживает. Дом в настоящее время снесен. В связи с указанным, истец просит устранить нарушения прав собственника путем признания [СКРЫТО] Д.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 2-4).

Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> Е.И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Д.М. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция направленная по месту жительства и регистрации ответчика возвращена «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Ответчик [СКРЫТО] Д.М. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой регистрации по месту жительства (л.д.15).

Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> составе <адрес> включен в реестр муниципального имущества, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества (л.д. 5).

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 6-9).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован физический снос жилого дома по <адрес> в <адрес> (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с К.Т.М. заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя включена: [СКРЫТО] Д.М. (л.д. 12-13).

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию в жилом помещении по <адрес>.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч. 5 ст. 83 ЖК РФ, в связи с утратой (разрушением) жилого помещения договор социального найма прекращается.

Поскольку жилой дом по <адрес> снесен, жилое помещение в связи со сносом дома утрачено, при этом ранее проживающие в квартире К.Т.М., [СКРЫТО] Д.М. в связи со сносом дома обеспечены другим жилым помещением, исковые требования о признании [СКРЫТО] Д.М. права пользования жилым помещением следует удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина с [СКРЫТО] Д.М. в сумме 6 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 20, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 103, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Дарью [СКРЫТО] утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] Дарьи [СКРЫТО] в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова