Дело № 2-4413/2017 ~ М-5119/2017, первая инстанция

Дело № 2-4413/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Мальшиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Дёминой Анне [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Софии [СКРЫТО] о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника путем признания Дёминой Анны [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Софии [СКРЫТО] утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества. Заключением межведомственной комиссии жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Пунктом 1 распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рк установлен срок отселения физических и юридических лиц из многоквартирного вышеуказанного дома. В жилом помещении – <адрес> проживали Дёмина А.В., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] С.С.. В целях обеспечения жилищных прав ответчиков для их отселения приобретено другое жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с Дёминой А.В. заключен договор социального найма №,в качестве члена семьи нанимателя указаны [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] С.С.. Данное жилое помещение пригодно для проживания, его технические характеристики соответствуют требованиям жилищного законодательства. Согласно справке о регистрации по месту жительства в жилом помещении числятся зарегистрированными Дёмина А.В., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] С.С.. В настоящее время жилое помещение № по <адрес> является непригодном для проживания. Фактически ответчики в жилом помещении не проживают. Дом в настоящее время снесен. В связи с указанным, истец просит устранить нарушения прав собственника путем признания Дёминой А.В., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] С.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 2-4).

Поскольку представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> не явился в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Дёмина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 48, 60) о причинах неявки суд в известность не поставила.

Ответчики [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] С.С. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой о невозможности вручения, поскольку дом снесен. При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находилась) по указанному адресу, она обязана была получать поступающую в ее адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено следующее:

Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец о дате слушания извещен, однако в судебное заседание в этот день он не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, однако в судебное заседание он вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Дёминой Анне [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Софии [СКРЫТО] о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова