Дело № 2-4361/2019 ~ М-4301/2019, первая инстанция

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] В.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, указанную в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки, в следующем комплекте: вибромассажная накидка (НМ 2187), стоимостью одной штуки – 168 572,00 рубля, стоимость с учетом 30% скидки – 118 000,00 рублей. В качестве подарка истцу были переданы одеяло в количестве 1 штуки, подушка – 2 штуки, ручной массажер НМ 1005 – 1 штука, пылесос – 1 штука. При этом истец обращает внимание на тот факт, что для заключения договора предшествовали следующие события: на номер домашнего телефона истца поступил звонок от представителей продавца, которые сообщили о проведении презентации массажного оборудования и пригласили истца для участия в ней ДД.ММ.ГГГГ. Придя в озвученное место, истец стала участником презентации, где демонстрировались постельное белье, пылесос, и вибромассажная накидка. После этого представители продавца провели розыгрыш призов, в процессе которого истец стала победителем, и вручены указанные выше товары в качестве подарков. Между делом было предложено приобрести вибромассажную накидку внеся в качестве аванса 2 000,00 рублей. Находясь в необычной для истца обстановке, под воздействием атмосферы праздника и при умелом убеждении представителей продавца, истец подписала все представленные ей документы не ознакомившись с их содержанием. Как оказалось впоследствии, между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого [СКРЫТО] В.Н. приобрела вибромассажную накидку стоимостью 118 000,00 рублей, из которых 2 000,00 рублей были внесены покупателем в качестве аванса, а оставшиеся 116 000,00 рублей были предоставлены в рамках договора кредитования № заключенного с ПАО «Восточный экспресс Банк». Придя домой и внимательно изучив документы истец поняла, что товар был продан ей обманным путем. Намерений заключать договор купли-продажи на сумму 118 000,00 рублей у истца не было, поскольку находясь в преклонном возрасте, получая незначительную пенсию, возможности исполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору кредитования нет. Более того, до истца, как до покупателя не была доведена полная и достоверная информация о товаре. Обратившись с претензией к ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, истец получила ответ в котором Общество готово вернуть денежные средства, а для расторжения договора с истцом должен был связаться сотрудник продавца. Однако до настоящего времени с истцом никто не связался, денежные средства не возвращены. Просит расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] В.Н. и ООО «Аврора». Взыскать с ООО «Аврора» в пользу [СКРЫТО] В.Н. денежные средства в размере 118 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д. 2-9).

Истец [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Аврора» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд направил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении требований отказать, и рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования [СКРЫТО] В.Н. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора» (продавец) и [СКРЫТО] В.Н. (покупатель) заключен договор, по условиям которого [СКРЫТО] В.Н. приобрела товар: вибромассажную накидку стоимостью 118 000,00 рублей, в качестве подарков ей переданы одеяло, подушка, ручной массажер, пылесос (л.д. 12-14), стоимость товара покупателем оплачена за счет кредитных средств, по кредитному договору, заключенному между [СКРЫТО] В.Н. и ПАО «Восточный экспресс Банк» (л.д. 18-24).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено что, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно п. п. 7.6 и 7.7 договора купли-продажи, подписывая договор и акт приема-передачи (л.д. 16), [СКРЫТО] В.Н. подтвердила, что ей предоставлены все необходимые полные данные о качестве товара, его особенностях, свойствах товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, заключая договор, покупатель ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты.

При данных обстоятельствах истцом не представлены доказательства того, что со стороны ответчика имелись нарушения при совершении сделки купли-продажи товара, что истцу не была предоставлена надлежащая информация при заключении договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При нарушении же имущественных прав гражданина моральный вред подлежит компенсации, если такая возможность прямо предусмотрена законом.

В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в силу вышеприведенной нормы закона, нет.

Руководствуясь Законом РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.