Дело № 2-4335/2018 ~ М-4953/2018, первая инстанция

Дело № 2-4335/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 04 октября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 11 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000,00 рублей под 24,90% годовых сроком до 11 декабря 2018 года. За время действия кредитного договора ответчиком платежи по кредиту осуществлялись частично, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 28 июня 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 3 034 031,14 рублей, в том числе сумма основного долга 98 184,66 рублей, просроченная ссудная задолженность 344 427,68 рублей, начисленные текущие проценты 1 159,39 рублей, просроченная задолженность по процентам 182 525,82 рубля, пени на сумму основного долга 1 413 712,32 рубля, пени на задолженность по процентам 994 021,27 рублей. Направленная ответчику претензия о погашении задолженности оставлена без ответа. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Д.В. задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2013 года в размере 3 034 031,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 23 370,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе ответчик [СКРЫТО] Д.В. по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.55-56).

11 декабря 2013 года между ОАО Банк «Западный» и [СКРЫТО] Д.В. заключен кредитный договор путем присоединения к Правилам предоставления кредита физических лицам потребительских кредитов на условиях, содержащихся с заявлении: сумма кредита 600 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев (до 11 декабря 2018 года), уплата процентов за пользование кредитом устанавливается в графике платежей, ежемесячный платеж по кредиту – 17 579,07 рублей (л.д.25).

Как следует из графика платежей, кредит предоставлен под 24,9% годовых, полная стоимость кредита – 27,93%, уплата платежа в размере 17 579,07 рублей производится заемщиком ежемесячно.

Факт предоставления заемщику кредита 11 декабря 2013 года в сумме 600 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.11, л.д.12-14).

Из материалов дела следует, что после января 2016 года обязательства заемщиком по погашению кредита и уплате процентов не осуществлялись. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам, расчетом задолженности (л.д.7-8, л.д.9-24).

Условиями договора (п. 4.5.1 Правил предоставления кредита и график платежей) установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки из расчета 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика 29 июня 2018 года направлено требование о погашении задолженности (л.д.46, л.д.47-52). Задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности [СКРЫТО] Д.В. по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2018 года составляет 3 034 031,14 рублей, в том числе сумма основного долга 98 184,66 рублей, просроченная ссудная задолженность 344 427,68 рублей, начисленные текущие проценты 1 159,39 рублей, просроченная задолженность по процентам 182 525,82 рубля, пени на сумму основного долга 1 413 712,32 рубля, пени на задолженность по процентам 994 021,27 рублей (л.д.7-8).

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей по кредиту не осуществляет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, часть 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит основания для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает соотношение сумм неустойки и основного долга и процентов; период просрочки исполнения обязательств, соотношение установленной в кредитном договоре размера неустойки – 1 % в день (365% годовых) при действующей ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации 7,5% годовых, учитывает, что определенный в договоре размер неустойки более чем в 15 раз превышает средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам. Суд пришел к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки 2 407 733,59 рублей при сумме неисполненного обязательства по погашению основного долга и уплате процентов 626 297,55 рублей явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При таких обстоятельствах, суд определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 160 000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 786 297,55 рублей, из которых основной долг 442 612,34 рубля, проценты за пользование кредитом 183 685,21 рубль, неустойка в размере 160 000,00 рублей. Исковые требования ОАО Банк «Западный» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 23 370,00 рублей. В силу разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2013 года по состоянию на 28 июня 2018 года в размере 786 297,55 рублей, из них: основной долг 442 612,34 рубля, проценты за пользование кредитом 183 685,21 рубль, неустойка в размере 160 000,00 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 23 370,00 рублей, всего 809 667,55 рублей (восемьсот девять тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 55 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.