Дело № 2-4332/2019 ~ М-4297/2019, первая инстанция

72RS0013-01-2019-004990-51

Дело № 2-4332/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 03 октября 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Владиславу [СКРЫТО] о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

[СКРЫТО] С.П. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец [СКРЫТО] С.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> тракт, 88, <адрес>. Данная квартира предоставлена истцу на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году в указанном помещении зарегистрирована [СКРЫТО] Н.Н., являющаяся в настоящее время бывшей супругой сына истца – [СКРЫТО] А.С. В квартире также зарегистрированы их сыновья [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.А. В апреле 2012 года [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.А. выехали из жилого помещения, на данный момент фактически проживают по адресу: <адрес>, однако с регистрационного учета не снялись. Ответчики добровольно выехали из жилого помещения, в нем не проживают, не исполняют обязательства по сохранности и поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с указанным, ФИО4 просит признать утратившими [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.А. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, а также снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

[СКРЫТО] С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в 2001 году его сын женился, вследствие чего ответчики были прописаны в жилом помещении по <адрес>. В квартире они проживали непродолжительное время, впоследствии из жилого помещения выехали, проживали в съемном жилье. В 2012 году его сын купил квартиру в <адрес>, куда они заселились всей семьей, ответчики проживают там до настоящего времени.

Третье лицо [СКРЫТО] А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что он приходится истцу сыном. После заключения брака с ФИО3 она была вселена в квартиру по <адрес>, в данном жилом помещении вместе они проживали на протяжении года, после чего снимали квартиру. В 2012 году он с женой и детьми переехал в жилое помещение в <адрес>, где он проживал до 2015 года до прекращения семейных отношений с ответчиком. В 2016 году брак между ним и [СКРЫТО] Н.Н. расторгнут, его бывшая супруга с детьми продолжает проживать в <адрес>.

Ответчики [СКРЫТО] Н.Н., являющаяся также законным представителем [СКРЫТО] В.А., ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец [СКРЫТО] С.П. на основании ордера от 28 декабря 1982 года проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.15).

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] С.А., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.15), адресными справками (л.д.22-24).

В судебном заседании установлено, что ответчики были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи сына истца [СКРЫТО] А.С., который состоял с ответчиком [СКРЫТО] Н.Н. в браке с 2010 года, брак между ними прекращен в 2016 году, что подтверждается объяснениями истца, третьего лица, актовой записью о расторжении брака.

Ответчики [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.А. приходятся [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] А.С. детьми.

В судебном заседании установлено, что ответчики [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.А., третье лицо [СКРЫТО] А.С. с 05 мая 2013 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Как установлено судом ответчики в 2012 году выехали из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> на другое постоянное место жительства, в жилом помещении не проживают, выехали из жилого помещения добровольно в связи с приобретением собственного жилья, оплату жилья и коммунальных услуг не производят. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, справкой УУП ОП-7 УМВД России по г.Тюмени (л.д.13), выпиской из ЕГРН.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, одним из условий реализации права пользования жилым помещением по договору социального найма является факт проживания гражданина в жилом помещении.

Пункт 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку судом установлен факт непроживания ответчиков в жилом помещении по адресу: <адрес>, добровольный и постоянный характер их выезда из жилого помещения на другое постоянное место жительства, исковые требования [СКРЫТО] С.П. следует удовлетворить, признать ответчиков [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как суд не является органом, уполномоченным на осуществление функций по регистрации и снятию граждан с регистрационного учета. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Также ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Поскольку решением суда ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением, снятие ответчиков с регистрационного учета будет осуществляться в соответствии с положениями вышеуказанного закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей – по 300,00 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 1, 69, 83 ЖК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] Владислава [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.