Дело № 2-4305/2018 ~ М-4968/2018, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Банк «Серный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №А/6241 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255391 рубль 59 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля LADA 219270 VIM: №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Серный морской путь») и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор №А/6241, по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 360503 рубля, под 17,5 % годовых сроком на 1826 дней, на покупку транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Серный морской путь» и ФИО1 был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства LADA 219270 VIM: №. ФИО1 взятые на себя обязательства в установленный договором срок надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность в размере 255391 рубль 59 копеек, в том числе основной долг 104384 рублей 17 копеек, проценты 2070 рублей 84 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 7842 рубля 02 копейки, пени на просроченный основной долг в размере 27838 рублей 65 копеек, пени на просроченные проценты в размере 1128 рублей 53 копейки, пени за непролонгацию страхового полиса в размере 94812 рубля 29 копеек, штраф в размере 17315 рублей 09 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.103-104), причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор №А/6241, по которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 360503 рубля, на покупку транспортного средства, а заёмщик обязался возвратить денежные средства не позднее 1826 дней, выплатить кредитору проценты за предоставленный кредит по ставке 17,5 % годовых, оплачивать начисленные проценты за пользование кредитом и комиссии (л.д.18-24).

В силу п.п.7.2 кредитного договора №А/6241 от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг, неоплаченный очередной платеж либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб.; пени на сумму просроченного основного долга (сумма не внесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (л.д.18-24).

В соответствии с п.7.3.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок уплачивать очередные платежи, в случае нарушения любого условия договора.

Кроме того, в обеспечение кредитного договора №А/6241 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства №А/6241/1 согласно которому, залогодатель ФИО1 передала в залог автомобиль LADA 219270, 2013 года выпуска, модель номер двигателя 21127 3215318, идентификационный номер VIN № кузов № № стоимость транспортного средства по соглашению сторон установлена в размере 306000 рублей (л.д. 28-32).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, которым изменена дата очередного платежа (л.д.35-39).

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору №А/6241 от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в размере 360503 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.61-66), доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита с изменением срока его возврата (л.д.57).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255391 рубль 59 копеек, в том числе: основной долг 104384 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом 2070 рублей 84 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 7842 рубля 02 копейки, пени на просроченный основной долг в размере 27838 рублей 65 копеек, пени на просроченные проценты в размере 1128 рублей 53 копейки, пени за непролонгацию страхового полиса в размере 94812 рублей 29 копеек, штраф за неуплату либо не полную уплату очередного платежа в размере 17315 рублей 09 копеек.

Суд принимает расчет истца, как основанный на условиях договора, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как дал разъяснение постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации)

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что договорные пени за ежегодную непролонгацию страхового полиса 10% от суммы кредита, являются завышенными, при том при всем, что ответчик передал транспортное средство в залог. Размер пени явно не соразмерен размеру нарушенного обязательства и практически сопоставим с размером основного долга, вследствие чего, суд полагает снизить размер указанных пеней до 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге транспортного средства, суд пришел к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 333, 348, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Серный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Серный морской путь» задолженность по кредитному договору №А/6241 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 104384 рублей 17 копеек, проценты 2070 рублей 84 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 7842 рубля 02 копейки, пени на просроченный основной долг в размере 27838 рубле 65 копеек, пени на просроченные проценты в размере 1128 рублей 53 копейки, пени за непролонгацию страхового полиса в размере 10000 рублей 29 копеек, штраф в размере 17315 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11753 рублей 92 копейки.

Обратить взыскание в пользу АО Банк «Серный морской путь» на транспортное средство: LADA 219270, 2013 года выпуска, модель номер двигателя 21127 3215318, идентификационный номер VIN: ХТА219270D0004726, кузов №ХТА219270D0004726, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в 306000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.