Дело № 2-4281/2022 ~ М-2911/2022, первая инстанция

72RS0013-01-2022-004487-56

Дело № 2-4281/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 29 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 43 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 531 руб. 67 коп. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 было возбуждено в порядке упрощенного производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал на то, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес> (л.д. 2), что относится к территории Калининского АО <адрес>.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, то есть на территории Ленинского АО <адрес>.

Доказательств того, что ответчик на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16) проживала по указанному истцом в иске адресу: <адрес>, в деле не имеется, при этом судебная корреспонденция, направленная судом в указанный адрес, не была ею получена.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая во внимание факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, считает, ввиду отсутствия в деле доказательств обратного, что местом жительства ответчика является указанный адрес, а потому суд приходит к выводу о том, что иск был подан истцом в Калининский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день предъявления истцом в Калининский районный суд <адрес> иска к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) местом ее жительства являлся адрес: <адрес> (территория Ленинского АО <адрес>), что, в свою очередь, относится к территории подсудности Ленинского районного суда <адрес>), суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Ленинский районный суд <адрес>, как принятое Калининским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных в ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда передать для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук