Дело № 2-4281/2018 ~ М-4967/2018, первая инстанция

Дело № 2-4281/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 09 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным 12 сентября 2012 года между сторонами кредитным договором № А/5085 истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 311 737 руб. под 17,50% годовых на срок 1 826 дней на приобретение транспортного средства. Во исполнения обязательств по указанному кредитному договору стороны заключили договор о залоге транспортного средства № А/5085/1 от 12 сентября 2012 года в соответствии с которым [СКРЫТО] Е.И. передала Банку в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Daewoo Matiz, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 248 787 руб. Истец указывает, что по состоянию на 14 августа 2018 года задолженность по кредитному договору составила 158 876 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 116 480 руб. 64 коп., проценты 11 126 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг 31 268 руб. 62 коп. Задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 377 руб. 52 коп. АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» просит взыскать с [СКРЫТО] Е.И. Кроме того, просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать проценты по договору в размере 17,50% годовых за период с 15 августа 2018 года по день вступления решения суда в законную силу и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Daewoo Matiz, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с заключением в размере 110 000 руб.

На исковое заявление истца письменные возражения от ответчика не поступали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, требования Банка частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

По кредитному договору № А/5085 от 12 сентября 2012 года истец предоставил ответчику кредит в размере 311 737 руб. под 17,50% годовых на срок 1 826 дней на приобретение транспортного средства (л.д. 9-18).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору [СКРЫТО] Е.И. надлежащим образом не исполнялись, что следует из выписки по счету (л.д. 28-31).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2018 года составила 158 876 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 116 480 руб. 64 коп., проценты 11 126 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг 31 268 руб. 62 коп (л.д.35-40). Доказательств обратного не предоставлено.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 15 августа 2018 года по день вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению на основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 450 ГК РФ, кредитный договору № А/5085 от 12 сентября 2012 года, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 329 вышеуказанного Кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Во исполнение обязательств по вышеназванному кредитному договору, по заключенному между сторонами договору залога № А/5085/1 от 12 сентября 2012 года, предметом залога явилось транспортное средство Daewoo Matiz, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 248 787 руб. (л.д. 19-21).

Между тем, из приложенной к договору залога от 12 сентября 2012 года копии паспорта транспортного средства следует, что [СКРЫТО] Е.И. принадлежит транспортное средство Daewoo Matiz, <данные изъяты> (л.д. 22-23), что также подтверждается сообщением МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС.

Поскольку транспортное средство, на которое истец просит обратить взыскание, ответчику не принадлежит, оснований для удовлетворения требований в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 329, 334, 348, 352, 353, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 144, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № А/5085 от 12 сентября 2012 года по состоянию на 14 августа 2018 года в размере 158 876 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 116 480 руб. 64 коп., проценты 11 126 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг 31 268 руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 377 руб. 52 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № А/5085 от 12 сентября 2012 года в размере 17,50% годовых, начиная с 15 августа 2018 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договору № А/5085 от 12 сентября 2012 года, заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2018 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4281/2018.

судья В.Ю. Носова