Дело № 2-4261/2019 ~ М-4166/2019, первая инстанция

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об устранении препятствий в праве пользования путем выселения с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об устранении препятствий в праве пользования путем выселения с предоставлением другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества <адрес>. Заключением межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома подлежащего сносу установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На основании типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем спорного жилого помещения является [СКРЫТО] А.Н.. В качестве членов семьи нанимателя в вышеуказанный договор социального найма включены [СКРЫТО] С.Х. (мать), [СКРЫТО] Г.М. (супруга), [СКРЫТО] А.А. (сын), [СКРЫТО] (Агафуров) Н.Т. (племянник), [СКРЫТО] Г.Н. (сестра), [СКРЫТО] А.М. (племянник), и [СКРЫТО] М.М. (племянник). Дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № из состава семьи нанимателя исключены: [СКРЫТО] С.Х. (мать), [СКРЫТО] Г.М. (супруга), Агафуров Н.Т. (член семьи нанимателя), [СКРЫТО] Г.Н. (сестра), и [СКРЫТО] М.М. (член семьи нанимателя). Согласно данным поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.М., Шилков А.Г.. В целях обеспечения жилищных прав ответчиков [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.М., в рамках соглашения о предоставлении в 2018 субсидии местному бюджету от ДД.ММ.ГГГГ № приобретено в муниципальную собственность <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, улица [СКРЫТО] Митинского, <адрес> общей площадью 89,7 кв.м., которое признано пригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. направлено уведомление о предоставлении жилого помещения и необходимости обратиться в департамент имущественных отношений Администрации <адрес>. До настоящего времени согласие на предоставление жилого помещения не достигнуто. В связи с чем департамент обратился в суд с исковым заявлением о выселении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, улица [СКРЫТО] Митинского, <адрес> (л.д. 2-5).

Поскольку представитель Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> не явился в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.М. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> об устранении препятствий в праве пользования путем выселения с предоставлением другого жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено что, дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате слушания извещен, однако в судебное заседание в этот день он не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, однако в судебное заседание он вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> об устранении препятствий в праве пользования путем выселения с предоставлением другого жилого помещения следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об устранении препятствий в праве пользования путем выселения с предоставлением другого жилого помещения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова