Дело № 2-4182/2020, первая инстанция

Дело № 2-4182/2020

УИН 86RS0007-01-2020-001601-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в г.[СКРЫТО] по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ([СКРЫТО]) к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в <адрес> по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ([СКРЫТО]) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требование мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истцом назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», согласно которой, страховая пенсия по старости назначается женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. В соответствии с пунктом 12 перечня №н для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Закона РФ № 400-ФЗ в дополнение к документам, предусмотренным п. 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы о рождении детей с подтверждением, что гражданин, которому назначается досрочная страховая пенсия по старости, является матерью этих детей. ФИО2 обратилась в территориальные органы [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ ДД.ММ.ГГГГ через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Одновременно с заявлением ответчик, с целью подтверждения факта рождения двоих детей для назначения досрочной страховой пенсии по старости предоставила два свидетельства о рождении детей. В свидетельстве о рождении ФИО6, 2007 года рождения в графе мать указана ФИО4, а не ФИО2, таким образом, ответчик не является матерью ФИО6 Поскольку ФИО2 не имеет двоих детей, то и назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона РФ № 400-ФЗ является неправомерным. В данном случае необходимо определить право на назначение страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона РФ № 400-ФЗ, где требуется 20 календарно отработанных лет в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, чего нет у ответчика по состоянию на дату обращения с письменным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец указывает, что ответчик знала об отсутствии у нее права на пенсионное обеспечение по достижении возраста 50 лет, однако подала заявление, представила свидетельство о рождении внука, тем самым ввела в заблуждение территориальные органы [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ. Истцом вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, составлена справка-расчет излишне выплаченных сумм страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135.244 руб. 48 коп., и протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. Истец ссылается, что ответчик получивший излишне перечисленные суммы пенсии и повышения к пенсии в общей сумме 135.244 руб. 48 коп. причинил Пенсионному [СКРЫТО] РФ ущерб, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании с иском не согласны по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Условия назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста регламентированы ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> – Югры ([СКРЫТО]) с заявлением о назначении пенсии (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО2 пенсии по старости в соответствии со ст. 16, ч.ч. 3, 9 ст. 17, п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ, в качестве нетрудоспособного члена семьи указан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4-5).

Согласно свидетельству о рождении, матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4 (дочь ответчика ФИО2), таким образом, ФИО6 приходится ФИО2 внуком (л.д. 16).

Как следует из истории выплат копии лицевого счёта ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена пенсия в размере 197.693 руб. 86 коп. (л.д.18-19).

Согласно представленному истцом справки-расчету от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата пенсии определена в размере 135.244 руб. 48 коп. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> – Югры ([СКРЫТО]) в отношении ФИО2 установил факт излишней выплаты пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135.244 руб. 48 коп., о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (л.д. 20).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец указывает, что ответчик при подаче заявления о назначении ей пенсии, представила свидетельство о рождении внука, тем самым ввела в заблуждение территориальные органы [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ.

В силу ст.ст.55, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ)

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу положений ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии (ч.1); в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (ч.3); в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством РФ. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством РФ, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (ч.4).

При этом исходя из положений ч.3 ст.10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, т.е., на истце, в силу положений ст.56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии недобросовестности ответчика. При обращении за пенсией ФИО2 территориальному органу ПФР были представлены достоверные сведения.

При этом суд учитывает тот факт, что именно по запросу пенсионного [СКРЫТО] ответчиком было предоставлено свидетельство о рождении внука, где указаны сведения о родителях ФИО6

Заявление о том, что ФИО6 является ее сыном, рожденным вторым ребенком, ФИО7 не подавала (л.д.9).

В силу п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик (ПФР и его территориальные органы) обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

Согласно «Правилам выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии», утв.Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, - выплата пенсии производится в течение срока, на который она назначена в соответствии с законодательством РФ (п.60); территориальный орган [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ приостанавливает или прекращает выплату пенсии в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (п.61).

Спорная сумма, о взыскании которой заявляет истец, представляет собой сумму, представленную гражданину в качестве средств к существованию, при этом переплата пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла в результате несогласованности действий самого территориального органа пенсионного [СКРЫТО] и не была обусловлена недобросовестностью ответчика, что исключает ее возврат в судебном порядке.

Поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность ответчицы при получении пенсии, то есть доказательств, подтверждающих ее умышленные действия по сокрытию обстоятельств, которые могли влиять на выплату пенсии, то денежные средства, полученные ответчицей в спорный период, не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований и для взыскания с ответчика неосновательно полученной пенсии не имеется, так как факта недобросовестности со стороны ответчика при их получении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения – Управление [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в г.[СКРЫТО] по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ([СКРЫТО]) к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 08 октября 2020 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова