Дело № 2-4170/2019 ~ М-4152/2019, первая инстанция

72RS0013-01-2019-004821-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 08 октября 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4170/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений. Требования мотивированы тем, что по соглашению № 1571161/0079 от 15 сентября 2015 года истец предоставил ответчику кредит в размере 118 300 руб. под 25,75 % годовых сроком до 15.09.2019. Поскольку, начиная с мая 2017 года, ответчик перестала исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, у нее по состоянию на 20.06.2019 возникла кредитная задолженность в общем размере 106 417 руб. 21 коп., включая задолженность по уплате основного долга – 63 086 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28 084 руб. 05 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга за период времени с 23.05.2017 по 20.06.2019 – 10 358 руб. 86 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период времени с 21.06.2017 по 20.06.2019 – 4 888 руб. 15 коп. Кроме того, по соглашению № 1571161/0112 от 12.10.2015 истец предоставил ответчику кредит в размере 16 000 руб. под 27,9 % годовых сроком на два календарных года. Поскольку, начиная с октября 2017 года ответчик перестала исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, у нее по состоянию на 20.06.2019 возникла кредитная задолженность в общем размере 16 756 руб. 97 коп., включая задолженность по уплате основного долга – 11 689 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 684 руб. 69 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга за период времени с 25.10.2017 по 20.06.2019 – 908 руб. 54 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период времени с 25.10.2017 по 20.06.2019 – 474 руб. 66 коп. По утверждению истца, указанные суммы задолженности ответчиком в добровольном порядке не погашаются, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1571161/0079 от 15 сентября 2015 года в общем размере 106 417 руб. 21 коп., задолженность по соглашению № 1571161/0112 от 12.10.2015 в общем размере 16 756 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть указанные соглашения с 21.06.2019.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.

На основании определения суда от 08.10.2019 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, так как доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Н.А. было заключено соглашение № 1571161/0079, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в размере 118 300 руб. до 15.09.2019, тогда как ответчик обязалась возвратить денежные средства и выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 25,75 % годовых в соответствии с графиком платежей по кредиту (л.д. 9-12, 13-16).

Кроме того, из материалов дела следует, что 12.10.2015 между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Н.А. было заключено соглашение № 1571161/0112, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в размере 16 000 руб. сроком на два календарных года, тогда как ответчик обязалась возвратить денежные средства и выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 27,90 % годовых в соответствии с графиком платежей по кредиту (л.д. 26-28, 29-36).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по выдаче ответчику кредита в сумме 118 300 руб. по соглашению № 1571161/0079 от 15.09.2015 и кредита в сумме 16 000 руб. по соглашению № 1571161/0112 от 12.10.2015, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выписками по ссудному счету (л.д. 17, 37).

Между тем, согласно представленным Банком расчетам задолженности и выпискам по ссудному счету у ответчика по состоянию на 20.06.2019 по соглашению № 1571161/0079 от 15.09.2015 возникла кредитная задолженность в общем размере 106 417 руб. 21 коп., включая задолженность по уплате основного долга – 63 086 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28 084 руб. 05 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга за период времени с 23.05.2017 по 20.06.2019 – 10 358 руб. 86 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период времени с 21.06.2017 по 20.06.2019 – 4 888 руб. 15 коп., а также по состоянию на 20.06.2019 у ответчика по соглашению № 1571161/0112 от 12.10.2015 возникла кредитная задолженность в общем размере 16 756 руб. 97 коп., включая задолженность по уплате основного долга – 11 689 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 684 руб. 69 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга за период времени с 25.10.2017 по 20.06.2019 – 908 руб. 54 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период времени с 25.10.2017 по 20.06.2019 – 474 руб. 66 коп. (л.д. 2-6, 18-20, 38-56).

Суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности ответчика по соглашениям № 1571161/0079 от 15.09.2015 и № 1571161/0112 от 12.10.2015, поскольку такие расчеты составлены арифметически правильно и соответствуют условиям соглашений, с которыми ответчик была ознакомлена, в том числе о взыскании неустоек в случае просрочки платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчик суду не представила, как не предоставила она своих расчетов возникшей кредитной задолженности по соглашениям № 1571161/0079 от 15.09.2015 и № 1571161/0112 от 12.10.2015, а также письменные возражения относительно заявленного требования о взыскании кредитной задолженности.

Раздел 6 кредитного договора и пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривают право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока погашения задолженности, процентов и т.д.

Факт направления ответчику требований о погашении задолженности и расторжении соглашений № 1571161/0079 от 15.09.2015 и № 1571161/0112 от 12.10.2015 подтверждаются материалами дела (л.д. 21, 22, 23, 24-25, 57, 58, 59, 60-61), при этом указанные требования не исполнены ответчиком до настоящего времени, поскольку доказательств обратного ею суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № 1571161/0079 от 15.09.2015, возникшей по состоянию на 20.06.2019, в общем размере 106 417 руб. 21 коп., а также задолженности по соглашению № 1571161/0112 от 12.10.2015, возникшей по состоянию на 20.06.2019, в общем размере 16 756 руб. 97 коп.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, взыскиваемых истцом с ответчика неустоек.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения истребуемых Банком неустоек по соглашениям № 1571161/0079 от 15.09.2015 и № 1571161/0112 от 12.10.2015, не имеется, при этом суд считает, что взыскиваемые истцом неустойки по указанным сделкам соразмерны последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, не превышают размеры основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по двум соглашениям, соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не просит.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик доказательств несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательств не представила.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушила условия соглашения № 1571161/0079 от 15.09.2015 и соглашения № 1571161/0112 от 12.10.2015, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 106 417 руб. 21 коп. и в сумме 16 756 руб. 97 коп., что, в свою очередь, влечет для Банка значительные убытки; в добровольном порядке указанные суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом ответчиком не погашены, суд считает, что требование Банка о расторжении указанных сделок с 21.06.2019 (как того просит Банк – после даты, по которую взыскана кредитная задолженность настоящим решением) подлежит удовлетворению, при этом, расторгая соглашения № 1571161/0079 от 15.09.2015 и № 1571161/0112 от 12.10.2015, суд также исходит из того, что в досудебном порядке истцом предпринимались меры по расторжению данных соглашений, о чем ответчику направлялись соответствующие требования, однако ответчик в добровольном порядке соглашения о расторжении соглашений № 1571161/0079 от 15.09.2015 и № 1571161/0112 от 12.10.2015 с Банком не заключила.

Таким образом, суд признает иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, поскольку иск Банка удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 9 663 руб. 48 коп. (включая расходы в сумме 3 663 руб. 48 коп. по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера, подлежащее оценке – о взыскании кредитной задолженности, и расходы в сумме 6 000 руб. по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера – о расторжении соглашений), которые являются необходимыми расходами, связанными с рассматриваемом делом, направленными на реализацию истцом своего права на обращение с иском в суд, а также которые подтверждены надлежащим, письменным доказательством (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений удовлетворить полностью.

Расторгнуть с 21 июня 2019 года заключенное 15 сентября 2015 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] соглашение № 1571161/0079.

Расторгнуть с 21 июня 2019 года заключенное 12 октября 2015 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] соглашение № 1571161/0112.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1571161/0079 от 15 сентября 2015 года, возникшую по состоянию на 20 июня 2019 года, в общем размере 106 417 руб. 21 коп., включая задолженность по уплате основного долга – 63 086 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28 084 руб. 05 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 10 358 руб. 86 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 4 888 руб. 15 коп.; задолженность по соглашению № 1571161/0112 от 12 октября 2015 года, возникшую по состоянию на 20 июня 2019 года, в общем размере 16 756 руб. 97 коп., включая задолженность по уплате основного долга – 11 689 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 684 руб. 69 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 908 руб. 54 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 474 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 663 руб. 48 коп. Всего взыскать: 132 837 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное заочное решение составлено 08.10.2019.