Дело № 2-4153/2019 ~ М-4149/2019, первая инстанция

72RS0013-01-2019-004818-82

Дело № 2-4153/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 04 сентября 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Р.Е. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2019 года на ул. Даурская д.27 г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие: [СКРЫТО] И.К., управляя транспортным средством Шевроле Круз регистрационный знак №, нарушил требования п.13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по встречному направлению прямо, Ниссан Х Трейл регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] Р.Р. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2019 года установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Ниссан Х Трейл, регистрационный знак О 363 РУ 116, причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля [СКРЫТО] Р.Е. составила 517 000,00 рублей, стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составила 120 000,00 рублей. Размер полученного ущерба составляет разницу рыночной стоимости и стоимости годных остатков 397 000,00 рублей. За проведение оценки ущерба истцом оплачено 7 000,00 рублей, расходы на услуги эвакуатора составили 5 100,00 рублей. В целях защиты своих прав истец обратился за юридической помощью, понес расходы в размере 5 000,00 рублей. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия [СКРЫТО] И.К. застрахована не была. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненных автомобилю в размере 397 000,00 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 7 000,00 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 5 100,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 291,00 рублей.

Истец [СКРЫТО] Р.Е., ответчик [СКРЫТО] И.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования [СКРЫТО] Р.Е. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

15 марта 2019 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet KL1J Cruse регистрационный знак В 307 ЕА 159, принадлежащего и под управлением [СКРЫТО] И.К. и транспортного средства Ниссан Х Трейл регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] Р.Р., принадлежащего [СКРЫТО] Р.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановление по делу об административном правонарушении и сведениями о водителях и транспортных средствах и (л.д.8, л.д.9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 марта 2019 года установлено, что 15 марта 2019 года [СКРЫТО] И.К., управляя транспортным средством Chevrolet KL1J Cruse регистрационный знак В №, нарушил требования п.13.4 Правил дорожного движения РФ, осуществляя поворот налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по встречному направлению прямо, в результате чего [СКРЫТО] И.К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.8).

Решением Советского районного суда г.Казани от 16 мая 2019 года постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2019 года в отношении [СКРЫТО] И.К. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения (л.д.10-12).

Таким образом, лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба является ответчик [СКРЫТО] И.К.

Истец [СКРЫТО] Р.Е. является собственником транспортного средства Ниссан Х Трейл регистрационный знак О 363 РУ 116, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Декра Казань», стоимость затрат на ремонт транспортного средства ФИО7 Трейл составляет 933 000,00 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составил 517 000,00 рублей, стоимость годных остатков поврежденного автомобиля - 120 000,00 рублей, размер причиненного ущерба составляет 397 000,00 рублей (л.д.13-36).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Норма ч. 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Как следует из сведений о водителях, транспортных средствах, гражданская ответственность водителя [СКРЫТО] И.К. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на [СКРЫТО] И.К. как лицо, причинившее вред. В связи с чем, расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 397 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика [СКРЫТО] И.К. в пользу истца.

Также, из материалов дела следует, что истцом за услуги эвакуатора транспортного средства 15 марта 2019 года понесены расходы в размере 5 100,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 15.03.2019 года (л.д.39).

Указанные расходы являются для истца убытками и также подлежат взысканию с ответчика.

За составление экспертного заключения по расчету рыночной стоимости транспортного средства, стоимости годных остатков, определению размера ущерба транспортному средству, истцом оплачено 7 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 17.05.2019 года и договором на оказание услуг от 04.04.2019 года (л.д.37,38).

Вышеуказанная сумма является судебными издержками, в силу ст. 94 ГПК РФ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

По договору на оказание юридической помощи и защиту прав и законных интересов граждан и юридически лиц от 15 июня 2019 года, предметом которого является представление интересов [СКРЫТО] Р.Е. по вопросу взыскания ущерба с [СКРЫТО] И.К., причиненного дорожно-транспортным происшествием, истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается договором и квитанцией об оплате (л.д.43,44).

На основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с [СКРЫТО] И.К. в пользу [СКРЫТО] Р.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, данную сумму суд находит разумной, соответствующей сложности и объему выполненного поручения.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7291,00 рубль. Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, которую надлежало уплатить истцу, составляет 7221,00 рубль (при цене иска 402 100,00 рублей, так как судебные расходы в цену иска не включаются).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] И.К. в пользу [СКРЫТО] Р.Е. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 7221,00 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет возмещения ущерба 397 000,00 рублей, убытки в размере 5100,000 рублей, расходы на проведение оценки 7000,00 рублей, расходы на юридические услуги 5000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7221,00 рубль, всего 421 321,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.