Дело № 2-4143/2019 ~ М-3975/2019, первая инстанция

Дело № 2-4143/2019

72RS0013-01-2019-004601-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 23 августа 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Молокова С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску КПК «Капитоль Кредит» к [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Капитоль Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком был заключен договор ипотечного займа № ЗВ-314-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 380.435 рублей, с переплатой процентов 31,6 % в год, сроком на 60 месяцев с даты перечисления суммы займа. Обеспечением исполнения денежных обязательств по договору ипотечного займа является залог (ипотека в силу договора) недвижимого имущества - квартира, назначение: жилое, общая площадь 33,6 кв.м., этаж: 4, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Денежные средства были предоставлены истцом ответчику, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи по графику не производил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ипотечного займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 475.771,51 руб., в том числе, задолженность по досрочному возврату суммы займа – 378.560 руб. 01 коп., задолженность по начисленным процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 97.211 руб. 50 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика проценты в размере 0,18 % в день от остатка суммы основного долга поддень фактической оплаты основного долга, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1.430.400 рублей, путем проведения открытого аукциона организацией, осуществляющей деятельность по проведению открытых аукционов (организатор открытого аукциона) по договору между данной организацией и истцом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КПК «Капитоль Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

К отношениям сторон по кредитному договору подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о займе и кредите с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителя".

Так, согласно п. 13 ипотечного займа № ЗВ-314-ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «Капитоль Кредит» и ФИО1, стороны пришли к соглашению, что к возникшим между ними спорам, связанным с настоящим договором и (или) иным образом вытекающим из него, применяется правило о договорной подсудности с рассмотрением дела в суде по месту нахождения займодавца.

Однако частью 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Таким образом, законодательством в целях защиты прав потребителей, в частности граждан-заемщиков, как социально-экономической слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Поскольку местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, и указанная территория не входит в границы юрисдикции Калининского районного суда <адрес>, а также не является территорией, входящей в субъект Российской Федерации – <адрес>, а потому суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Калужский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску КПК «Капитоль Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Калужский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова