Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 01.07.2019 |
Дата решения | 22.10.2019 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Молокова Светлана Николаевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 53318506-a82b-37a2-ae7e-e64cad9d037b |
Дело № 2-3994/2019
УИН 72RS0014-01-2019-003910-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 22 октября 2019 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Айткужиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 224.500 руб. на срок 60 мес. под 19,50 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не надлежаще исполняет, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженности в размере 145.812, 38 руб., в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 224.500 рублей под 19,50% годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-15).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 145.812 руб. 38 коп, из которой, 105.981 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 37.650 руб. 10 коп. – проценты, 2.181 руб. 25 коп. – неустойка.
Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. ФИО2, данный расчет не опроверг, своего варианта не представил, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145.812 руб. 38 коп, из которой, 105.981 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 37.650 руб. 10 коп. – проценты, 2.181 руб. 25 коп. – неустойка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.116 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 50358 от 13.10.2016 по состоянию на 09.04.2019 в размере 145.812 руб. 38 коп, из которой, 105.981 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 37.650 руб. 10 коп. – проценты, 2.181 руб. 25 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.116 руб. 25 коп., всего 149.928 (сто сорок девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 29 октября 2019 года
Копия верна
Судья С.Н.Молокова