Дело № 2-3866/2018 ~ М-4342/2018, первая инстанция

Дело №2-3866/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 13 сентября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 06.06.2011 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 704 000,00 рублей сроком на 240 месяцев под 13,75% годовых на приобретение объекта недвижимости: земельного участка площадью 644 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). С 21 июля 2017 года заемщик допускает просрочки внесения платежей по кредиту, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 05.07.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 690 130,72 рубля, в том числе 642 081,97 рублей просроченная задолженность по кредиту, 0,07 рублей – долг по процентам, 48 048,69 рублей – долг по неустойкам. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой приобретаемого за счет кредитных средств недвижимого имущества. В связи с указанным, истец просит взыскать с [СКРЫТО] Л.В. задолженность по кредитному договору № от 06.06.2011 года в сумме 690 130,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 16 101,31 рубль, обратить взыскание не предмет залога: земельный участок, площадью 644 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости – 830 000,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление ПАО Сбербанк подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исковое ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) возвратить Западно-Сибирскому банку ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 16 101,31 рубль, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья О.М.Еремина