Дело № 2-3834/2020 ~ М-3279/2020, первая инстанция

72RS0№-05

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2020 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО Сбербанк и ФИО4, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам сумму кредита в размере 1 140 000 рублей под 11 % годовых на срок 180 месяцев на приобретение объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 7,25% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (включительно). С ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства заемщики не исполняют. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № в отношении должника ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов и утвержден финансовый управляющий ФИО2 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об установлении требований к должнику ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 150 728, 45 руб., в том числе просроченная задолженность – 1 100 134, 68 руб., задолженность по процентам – 50 139, 37 руб., задолженность по неустойкам – 454, 40 руб. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Принятые истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, в адрес ответчика заказным письмом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 728, 45 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1 100 134, 68 руб., задолженность по процентам – 50 139, 37 руб., задолженность по неустойке – 454, 40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 953, 64 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО1, третье лицо финансовый уполномоченный должника ФИО4 – ФИО2 Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4, ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 140 000 руб. сроком на 180 месяцев с процентной ставкой 11 % годовых, согласно которому кредитор обязался предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит «Загородная недвижимость». Целью использования заемщика потребительского кредита являлось приобретение объекта недвижимости: земельный участок по адресу: <адрес>, №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводческой деятельности, площадью 794 кв.м., кадастровый № (л.д.12-13).

Согласно п.4.3.4. общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов, прекращается выдача кредита и/или потребовать от созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредитному договору и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней(л.д.16-20).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 150 728, 45 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 1 100 134, 68 рублей, задолженность по процентам – 50 139,37 рублей, задолженность по неустойке – 454, 40 рублей (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда <адрес> в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющем утвержден ФИО2 Д.В.(л.д.21,22,23).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об установлении требований к должнику ФИО4 (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования ПАО Сбербанк признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, требования ПАО «Сбербанк России» в размере 1 150 728 руб. 45 коп., в том числе: 1 100 134 руб. 68 коп. – сумма задолженности, 50 139 руб. 37 коп. – сумма процентов, 454 руб. 40 коп. – сумма неустойки (л.д. 71-72).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем банк вправе потребовать от солидарных должников досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами и неустойками, при этом в отношении созаемщика ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 150 728, 45 руб., в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 953, 64 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 953, 64 руб.

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 728 рублей 45 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 1 100 134 рублей 68 копеек, задолженность по процентам в размере 50 139 рублей 37 копеек, задолженность по неустойке в размере 454 рублей 40 копеек, в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 953 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья (подпись) А.С. Грахова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес>.

Судья А.С. Грахова