Дело № 2-383/2020 (2-6323/2019;) ~ М-6456/2019, первая инстанция

72RS0013-01-2019-007448-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 февраля 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2020 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о прекращении права общей долевой собственности на транспортное средство и взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство,

установил:

[СКРЫТО] Т.Ф. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] М.В. о прекращении права общей долевой собственности на транспортное средство и взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство. Требования мотивированы тем, что супругу истца – [СКРЫТО] В.А. принадлежал на праве собственности автомобиль TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. умер, при этом к наследованию его имущества были призваны истец, ее дочь [СКРЫТО] М.В. и сын [СКРЫТО] А.В. Перед своей смертью [СКРЫТО] В.А. завещал все свое имущество истцу, при этом из наследственного имущества нотариусом была выделена обязательная доля истцу, как супруге, и ответчику, тогда как оставшиеся доли были разделены между наследниками. В результате раздела супружеского имущества и наследственного имущества истец стала собственником 11/12 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №, тогда как ответчик стала собственником 1/12 доли на указанное имущество, стоимость которой составила 53 975 руб. Между тем, поскольку автомобиль TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №, является неделимой вещью, которой пользуется истец, при этом в досудебном порядке ответчик не дала своего согласия на выкуп принадлежащей ей доли в указанном транспортном средстве, истец просит взыскать с нее в пользу ответчика денежную компенсацию за 1/12 долю автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №, в размере 53 975 руб., прекратить право собственности ответчика на указанную долю и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Т.Ф. и ответчик [СКРЫТО] М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

На основании определения суда от 10.02.2020 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, так как доказательств обратного в деле не имеется.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, находит иск обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [СКРЫТО] Т.Ф. приходилась супругой [СКРЫТО] В.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 60, 66).

При жизни [СКРЫТО] В.А. являлся собственником автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак № (л.д. 70, 71, 80).

После смерти [СКРЫТО] В.А. к его имуществу нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области было заведено наследственное дело № 66/2019, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились истец, как супруга (л.д. 61, 63, 64), и ответчик [СКРЫТО] М.В., как дочь (л.д. 62, 67, 68), при этом нотариусом были выданы свидетельства истцу и ответчику на наследственное имущество умершего в виде автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак № (л.д. 73, 74, 75), в том числе на основании составленного [СКРЫТО] В.А. при жизни завещания, по которому он все свое имущество завещал своей супруге [СКРЫТО] Т.Ф. (л.д. 65).

В результате выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство доля истца в праве собственности на указанный автомобиль составила 11/12, а доля ответчика в праве собственности на данное транспортное средство составила 1/12, что сторонами по делу не оспаривается.

В силу пунктов 1-4 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании данной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с указанной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 2 статьи 1164 ГК РФ предусмотрено, что к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 данного Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу изложенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации преимущественное право указанного наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Из материалов дела следует, что истец на день смерти [СКРЫТО] В.А. проживала вместе с ним и владела вместе с ним неделимой вещью – автомобилем TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №, на праве общей совместной собственности супругов, так как данное транспортное средство было приобретено в период брака истца с [СКРЫТО] В.А. и на общие доходы, что ответчиком не оспаривается и материалами дела не опровергается, в связи с чем суд считает, что истец вправе требовать раздела указанного наследственного имущества в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 1168 ГК РФ.

Согласно материалам дела, рыночная стоимость 1/12 доли автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №, составляет 53 975 руб., что подтверждается составленным экспертом ООО «Консалтинг Групп» отчетом об оценке № 958-19/М от 30.08.2019 (л.д. 18-50).

Суд принимает во внимание указанный отчет в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку документов, оспаривающих данный отчет, ответчиком суду не предоставлено, а выводы эксперта, изложенные в отчете, полны, последовательны, точны и не противоречат друг другу.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено ходатайства о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости 1/12 доли автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №.

Учитывая изложенное, поскольку автомобиль находится в пользовании истца, что материалами дела не опровергается и ответчиком не оспаривается; доля ответчика в указанном имуществе является незначительной и не может быть выделена в натуре без несоразмерного вреда данному транспортному средству, являющемуся неделимой вещью, суд приходит к выводам о разделе указанного наследственного имущества путем возложения на истца обязанности по выплате ответчику денежной компенсации в сумме 53 975 руб. за принадлежащую ответчику 1/12 долю в праве собственности на автомобиль TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №, а также о прекращении права собственности ответчика на указанную долю данного транспортного средства, в связи с чем иск [СКРЫТО] Т.Ф. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск [СКРЫТО] Т.Ф. удовлетворен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 119 руб. 25 коп. (1 819 руб. 25 коп. + 300 руб.) (л.д. 5, 9).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 103, 194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о прекращении права общей долевой собственности на транспортное средство и взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства в сумме 53 975 руб.

Прекратить право собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на 1/12 долю в праве собственности на автомобиль TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук