| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 15.06.2020 |
| Дата решения | 28.10.2020 |
| Категория дела | В иных случаях, связанных с землепользованием |
| Судья | Кузминчук Юрий Игоревич |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0192e938-feb1-34e1-a81c-32a27204f7e6 |
72RS0013-01-2019-007430-06
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тюмень 28 октября 2020 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Артюховой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3823/2020 по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] об освобождении земельного участка от ограждающей конструкции и части гаража,
установил:
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к [СКРЫТО] П.И. об освобождении земельного участка от ограждающей конструкции и части гаража. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> площадью 899 кв.м., при этом ответчиком самовольно занята часть земельного участка площадью 250 кв.м., прилегающего к участку ответчика, ограждающей конструкцией и частью гаража. Поскольку в досудебном порядке ответчик ограждающую конструкцию и гараж с земельного участка площадью 250 кв.м., относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена, не убирает, истец просит обязать ответчика освободить земельный участок площадью 250 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, находящемуся по адресу: <адрес> от ограждающей конструкции и части гаража путем их сноса в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца Департамента имущественных отношений Тюменской области, ответчика [СКРЫТО] П.И. и представителя третьего лица Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска Департамента имущественных отношений Тюменской области без рассмотрения по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, судебное заседание по делу было назначено на 21.10.2020 на 09-30 часов, о чем представитель истца был извещен, однако в суд он не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом истец не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В настоящее судебное заседание представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом истец не просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Учитывая вышеизложенное, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что он был извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя истец не просил, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Департамента имущественных отношений Тюменской области к [СКРЫТО] П.И. об освобождении земельного участка от ограждающей конструкции и части гаража.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без рассмотрения иск Департамента имущественных отношений Тюменской области к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] об освобождении земельного участка от ограждающей конструкции и части гаража.
Разъяснить сторонам по делу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук
