Дело № 2-3706/2020 ~ М-3098/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 04.06.2020
Дата решения 03.07.2020
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Дубровин Евгений Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e9fea8b8-14a6-3c3c-bcc1-b623d7d2fd2a
Стороны по делу
Истец
*********** ************* ********* ************* ****** ******
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

72RS0-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО1,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права муниципальной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество:

- сеть водоснабжения (иные Сооружения производственного назначения), расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, протяженностью 86 м., кадастровый ;

- сеть наружного освещения (Сооружения электроэнергетики), расположенная по адресу: <адрес> тракт, 163, протяженностью 334 м., кадастровый ;

- сеть водоснабжения (иные Сооружения производственного назначения), расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, протяженностью 17 м., кадастровый ;

- сеть теплоснабжения от стены нежилого помещения по <адрес> тракт 134А стр.1 до наружной магистральной стены тепловой камеры ТК-9К8 (ранее ТК-31) (иные Сооружения производственного назначения), расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес> тракт 134 А стр.1, протяженностью 42 м., кадастровый . Исковые требования мотивированы тем, что указанное недвижимое имущество по сведениям Департамента имущественных отношений <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в реестре государственного имущества <адрес>, федерального имущества не значится, поставлено на учет в качестве бесхозяйного имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. С момента постановки на учет данных объектов недвижимости истек один год.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

- сеть водоснабжения (иные Сооружения производственного назначения), расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, протяженностью 86 м., кадастровый ;

- сеть наружного освещения (Сооружения электроэнергетики), расположенная по адресу: <адрес> тракт, 163, протяженностью 334 м., кадастровый ;

- сеть водоснабжения (иные Сооружения производственного назначения), расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, протяженностью 17 м., кадастровый ;

- сеть теплоснабжения от стены нежилого помещения по <адрес> тракт 134А стр.1 до наружной магистральной стены тепловой камеры ТК-9К8 (ранее ТК-31) (иные Сооружения производственного назначения), расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес> тракт 134 А стр.1, протяженностью 42 м., кадастровый были поставлены на учет бесхозяйного имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Установлено, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества в реестрах государственного имущества <адрес>, федерального имущества не значатся, доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом, годичный срок с момента постановки указанного недвижимого имущества в качестве бесхозяйного истек.

Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> были выданы выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о данном объекте как о бесхозяйном.

Как установлено судом, до настоящего времени собственник данного недвижимого имущества о себе не заявил, в то время как лиц, желающих приобрести указанное имущество в силу приобретательной давности, не имеется.

В соответствии со ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 3.1.4. Положения «О Департаменте имущественных отношений Администрации <адрес>», утвержденного распоряжением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -рг, Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> уполномочен принимать меры по постановке в установленном порядке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а также обращаться в суд с исками о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами <адрес>.

Поскольку выявленные объекты недвижимого имущества были поставлены на учет бесхозяйного имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, при этом лиц, желающих приобрести указанное имущество, не имеется, тогда, как один год с момента постановки данного объекта на учет истек, суд пришел к выводу, что исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности надлежит удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 71, 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права муниципальной собственности, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности городского округа <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества:

- сеть водоснабжения (иные Сооружения производственного назначения), расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, протяженностью 86 м., кадастровый ;

- сеть наружного освещения (Сооружения электроэнергетики), расположенная по адресу: <адрес> тракт, 163, протяженностью 334 м., кадастровый ;

- сеть водоснабжения (иные Сооружения производственного назначения), расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, протяженностью 17 м., кадастровый ;

- сеть теплоснабжения от стены нежилого помещения по <адрес> тракт 134А стр.1 до наружной магистральной стены тепловой камеры ТК-9К8 (ранее ТК-31) (иные Сооружения производственного назначения), расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес> тракт 134 А стр.1, протяженностью 42 м., кадастровый .

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 04.06.2020:
Дело № 9-763/2020 ~ М-3091/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3711/2020 ~ М-3085/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3699/2020 ~ М-3089/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4112/2020 ~ М-3097/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3663/2020 ~ М-3119/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-701/2020 ~ М-3086/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3638/2020 ~ М-3082/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3652/2020 ~ М-3096/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-195/2020, апелляция
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО с возвращением НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-340/2020, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-339/2020, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-342/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-341/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.07.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-338/2020, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-348/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-20/2021 (1-350/2020;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-19/2021 (1-347/2020;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-346/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-347/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-351/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-350/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-21/2021 (1-351/2020;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-349/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1350/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1207/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1307/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-75/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1303/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-71/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1301/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1308/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1309/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1305/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ