Дело № 2-3695/2020 ~ М-3147/2020, первая инстанция

Дело № 2-3695/2020

72RS0013-01-2020-003880-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 07 июля 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyudai Tucson государственный регистрационный знак № 72 под управлением ФИО5 с автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № 72 под управлением ФИО2 На основании постановлении ГИБДД виновником данного ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО. Согласно экспертного заключения ООО «Абсолют Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 367.906 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 34.400 рублей. За проведение оценки истец уплатил 6.500 рублей, за вызов аварийного комиссара - 2.500 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать указанные суммы с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.313 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyudai Tucson государственный регистрационный знак С № 72 под управлением ФИО5 с автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак С № под управлением ФИО2

На основании постановлении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> виновником данного ДТП является ФИО2, который управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак С № 72 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающегося по главной и стал участником ДТП с автомобилем Hyudai Tucson государственный регистрационный знак С № НА 72 под управлением ФИО5 На основании данного постановления ФИО2 признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, пояснениями водителя ФИО2, данными непосредственно после ДТП -ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых виновным в ДТП считает себя, так при выезде на нерегулируемом перекрестке со второстепенной дороги не пропустил транспортное средство двигающееся по главной дороге и имеющего преимущество в движении.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что лицом, причинившим вред в ДТП является ФИО2

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству Hyudai Tucson государственный регистрационный знак С 348 НА 72 были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, в связи с чем он имеет право требования.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п./.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено при рассмотрении дела, и не оспаривается стороной ответчика, гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом представлено экспертное заключение ООО «Абсолют оценка», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyudai Tucson государственный регистрационный знак №, без учета износа, составляет 367.900 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 329.500 руб., величина утраты товарной стоимости – 34.400 рублей, стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта 6.500 руб. (л.д. 20-70).

Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оснований не доверять данному заключению не имеется. Эксперт имеет необходимое образование, должность и стаж экспертной деятельности.

Кроме того, ответчиком иного размера ущерба суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyudai Tucson государственный регистрационный знак С 348 НА 72 без учета износа после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367.906 рублей, утрату товарной стоимости – 34.400 рублей, расходы по оценке -6.500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по вызову аварийного комиссара в размере 2.500 рублей.

Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы были непосредственно обусловлены наступившим ДТП.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7.313 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] материальный ущерб в размере 367.906 рублей, утрату товарной стоимости – 34.400 рублей, расходы по оценке – 6.500 рублей, расходы по вызову аварийного комиссара – 2.500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7.313 рублей, всего 418.619 (четыреста восемнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2020 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова