Дело № 2-3662/2021 ~ М-2600/2021, первая инстанция

72RS0№-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2021 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 09.04. 2021 года, в размере: 651352 рубля 96 копеек по основному долгу, 41742 рубля 09 копеек просроченные проценты по кредиту, 31695 рублей 58 копеек неустойка на основной долг, 3895 рублей 22 копейки неустойка на проценты, расторжении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 318251 рубль 76 копеек по основному долгу, 26401 рубль 06 копеек просроченные проценты по кредиту, 15823 рубля 03 копейки неустойка на основной долг, 2410 рублей 39 копеек неустойка на проценты, расторжении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 55953 рубля 60 копеек по основному долгу, 8931 рубль 50 копеек просроченные проценты по кредиту, 3680 рублей 38 копеек неустойка на основной долг, 862 рубля неустойка на проценты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 10,9 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 405 000 рублей под 14,75 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого последнемубыл предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 26,9 % годовых, со сроком возврата 26,9 года. С августа 2020 года ФИО1 перестал производить платежи по договорам, при этом продолжая пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 10,9 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету № (л.д.87). Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей по соглашению.

Как следует из выписки по счету (л.д.88), расчета истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.04. 2021 года, в размере: 651352 рубля 96 копеек по основному долгу, 41742 рубля 09 копеек просроченные проценты по кредиту, 31695 рублей 58 копеек неустойка на основной долг, 3895 рублей 22 копейки неустойка на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 405 000 рублей под 14,75 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету № (л.д.98). Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей по соглашению.

Как следует из выписки по счету (л.д.99-100), расчета истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 318251 рубль 76 копеек по основному долгу, 26401 рубль 06 копеек просроченные проценты по кредиту, 15823 рубля 03 копейки неустойка на основной долг, 2410 рублей 39 копеек неустойка на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 26,9 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету № (л.д.92). Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей по соглашению.

Как следует из выписки по счету (л.д.93-95), расчета истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 55953 рубля 60 копеек по основному долгу, 8931 рубль 50 копеек просроченные проценты по кредиту, 3680 рублей 38 копеек неустойка на основной долг, 862 рубля неустойка на проценты.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора.

Оснований для применения к неустойке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Банк в досудебном порядке направлял ответчику требования о возврате задолженности и расторжении договора (л.д.44), доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных кредитных платежей, то есть, нарушены обязательства по кредитным соглашениям, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года

заключенными между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 09.04. 2021 года, в размере: 651352 рубля 96 копеек по основному долгу, 41742 рубля 09 копеек просроченные проценты по кредиту, 31695 рублей 58 копеек неустойка на основной долг, 3895 рублей 22 копейки неустойка на проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 318251 рубль 76 копеек по основному долгу, 26401 рубль 06 копеек просроченные проценты по кредиту, 15823 рубля 03 копейки неустойка на основной долг, 2410 рублей 39 копеек неустойка на проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 55953 рубля 60 копеек по основному долгу, 8931 рубль 50 копеек просроченные проценты по кредиту, 3680 рублей 38 копеек неустойка на основной долг, 862 рубля неустойка на проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 32005 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.