Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 03.06.2020 |
Дата решения | 13.07.2020 |
Категория дела | иные, связанные с наследованием имущества |
Судья | Молокова Светлана Николаевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 87523ec8-4a0a-33ca-804b-38e1016b79ce |
Дело № 2-3656/2020
УИН 72RS0013-01-2020-003794-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 июля 2020 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Айткужиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Администрации города Тюмени об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требование мотивировано тем, что истцы являются наследниками первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО2 и ФИО3 Истица ФИО6 является наследником первой очереди по закону после смерти сына ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указывает, что фактически приняла наследственное имущество, взяла на себя бремя расходов по содержанию квартиры, осуществляла текущий ремонт, распорядилась личными вещами умершего. В установленный законом срок истица к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства, и признать на ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Поскольку после смерти ФИО4 наследником первой очереди по закону является истец ФИО2, просит признать на ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
На основании договора передачи (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись ФИО3 в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности и ФИО2 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 11-12,13,14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала принадлежащую ей долю в размере 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> своему сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).
ФИО2 завещал принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> своему племяннику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Наследодатели: ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23).
Наследники по завещанию свои права на наследственное имущество не зарегистрировали, однако вступили права наследования.
Наследник по завещанию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).
Наследник по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его мать ФИО6
Иных наследников по закону либо по завещанию судом не установлено.
Вместе с тем, из сообщения <адрес> нотариальной палаты, поступившего на запрос суда, следует, что наследственные дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО3 и ФИО2 не заводились.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлен факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства или когда он подал нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его мать ФИО6 вступила в наследование, после смерти ФИО4 вступил в наследство ФИО2, так как они стали пользоваться имуществом умерших, распорядилась личными вещами наследодателей, оплачивали коммунальные платежи.
Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО6 приняла фактически наследство после смерти сына и считает возможным признать за истцом ФИО6 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; учитывая, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО4, за истцом ФИО2 следует признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, исковое заявление ФИО5 и ФИО6 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5, ФИО6 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 31.12.22018 года.
Признать за ФИО5 право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6 право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности подлежит регистрации в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья С.Н.Молокова