Дело № 2-3613/2020 ~ М-3046/2020, первая инстанция

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Нетеченскому Алексею [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Нетеченскому Алексею [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 435 000,00 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по настоящему договору является: квартира, общей площадью 17,5 кв.м., расположенную на 6-ом этаже, по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащая ответчику на праве собственности. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период действия кредитного договора ответчик произвел выплаты в размере 299 110,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 319 692,40 рубля, из которых просроченная ссуда 294 687,97 рублей, просроченные проценты 18 120,44 рублей, проценты по просроченной ссуде 807,64 рублей, неустойка по ссудному договору 5 578,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду 349,03 рублей, комиссия за смс-информирование – 149,00 рублей. Банк направил в адрес заемщика уведомление о возврате просроченной задолженности, данное требование было ответчиком проигнорировано. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № между Нетеченским А.В. и ПАО «Совкомбанк», взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 319 692,40 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 396,92 рублей, взыскать с ответчика в пользу банка проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу Банка неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира общей площадью 17,5 кв.м., расположенная на 6-ом этаже, по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 580 000,00 рублей.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения в связи с подачей искового заявления в суд в электронном виде и неисполнении требования судьи о предоставлении оригинала документа об уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

Суд, заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, находит исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежащим оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Нетеченскому Алексею [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подано в суд в электронном виде.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, доверенность) представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

При принятии искового заявления, поданного в электронном виде, к производству суда, судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен срок для представления в суд оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины – ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вышеуказанного определения получена представителем истца ДД.ММ.ГГГГ. В установленный судьей срок, а также на момент рассмотрения дела, требуемые документы в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, части 4 статьи 1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1, 224, 225 ГПК, ст. 196 КАС РФ Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Нетеченскому Алексею [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина