Дело № 2-3611/2020 ~ М-3045/2020, первая инстанция

Дело № 2-3611/2020

УИН 72RS0013-01-2020-003768-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] Иннокентию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО7 был заключен договор №-Р-605420034 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх1396, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Истец указывает, что ФИО7 производились платежи с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО7 умерла, предполагаемыми наследниками являются ответчики. В связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО5 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 65.335 руб. 97 коп.

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2 исключена из числа ответчиков по делу, в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО7 – ФИО3 и ФИО4.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор №-Р-605420034 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, по условиям которого ФИО7 получила кредитную карту Visa Credit Momentum, а также был открыт счет на имя ФИО7 для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты.

При подаче заявления ФИО7 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Кредит по карте предоставлялся ФИО7 под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 61).

В соответствии с представленным Банком расчетом (л.д. 118-146), размер задолженности по кредитному договору №-Р-605420034 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65.335 руб. 97 коп., из которой: 59.712 руб. 45 коп. сумма просроченного основного долга, 5.623 руб. 52 коп. задолженность по уплате процентов.

Суд принимает расчет задолженности в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №, в котором имеется заявление супруга наследодателя ФИО5 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, с/т Здоровье-2, ул. 2-я, <адрес>.

Также в наследственном деле имеются заявления от ФИО3 и ФИО4 об отказе от наследства по закону (по завещанию от ФИО4) в пользу супруга наследодателя ФИО5

Свидетельства о праве на наследства на вышеуказанное имущество было выдано ФИО5 Наследственное дело закрыто, других наследников, кроме указанных выше нет (л.д. 180).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у ФИО5, в связи с принятием им наследства после смерти ФИО7, возникла обязанность отвечать по обязательствам ФИО7, в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО5, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем задолженность по кредитному договору №-Р-605420034 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.335 руб. 97 коп. (в пределах стоимости наследственного имущества), из которой: 59.712 руб. 45 коп. сумма просроченного основного долга, 5.623 руб. 52 коп. задолженность по уплате процентов, подлежит взысканию с ответчика ФИО5

Требования к ответчикам ФИО3 и ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку данные ответчики отказались от наследства в пользу ответчика ФИО5, в права наследования не вступали, что подтверждается сведениями нотариуса, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО7

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.160 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] Иннокентию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Иннокентия [СКРЫТО] в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-605420034 от 11.07.2012 в размере 65.335 руб. 97 коп. (в пределах стоимости наследственного имущества), из которой: 59.712 руб. 45 коп. сумма просроченного основного долга, 5.623 руб. 52 коп. задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 руб. 08 коп., всего 67.496 (шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 05 коп.

В удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова