Дело № 2-3364/2020 ~ М-2766/2020, первая инстанция

72RS0№-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при помощнике: ФИО4,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 Ислам оглы, ФИО2 ФИО3 оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 504354 рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Hyundai Elantra регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем Форд Фокус регистрационный знак № принадлежащим ФИО1. Автомобиль Форд Фокус был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования № (риск: угон, ущерб). Стоимость ремонта автомобиля Форд Фокус составила 504354 рубля, которые АО «ГСК «Югория» оплатило. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Hyundai Elantra регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем Форд Фокус регистрационный знак № принадлежащим ФИО1. В результате ДТП автомобиль Форд Фокус получил механические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля Hyundai Elantra застрахована по договору ОСАГО не была. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ выданным полком ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д.26-27).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ за нарушение требования п.13.9 Правил дорожного движения (л.д.29).

Собственником автомобиля Форд Фокус регистрационный знак № являлась ФИО1, собственником автомобиля Hyundai Elantra регистрационный знак № являлся ФИО2 ФИО3 оглы, что подтверждается карточками учета транспортного средства (л.д.73-75).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен договор №(7-2)-1421051 добровольного страхования имущества в виде автомобиля Форд Фокус регистрационный знак С144МТ72 на случай ущерба на страховую сумму 993535 рублей, выгодоприобретателем являлась ФИО1, что подтверждается страховым полисом (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль Форд Фокус был осмотрен сотрудниками АО «ГСК «Югория» о чем был составлен акт осмотра с фиксацией видимых механических повреждений (л.д.10-15). Кроме того ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об обнаружении скрытых повреждений (л.д.16).

ООО «Автоград-Кузовной ремонт» произвело ремонт автомобиля Форд Фокус, что подтверждается наказ нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504354 рубля (л.д.17-23).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Автоград-кузовной ремонт» расходы по ремонту в размере 504354 рубля (л.д.25).

В силу ч.1 и ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что на момент происшествия собственником транспортного средства являлся ФИО2, который не представил доказательств того, что транспортное средство выбыло из его владения не законно, противоправно. Судом также установлено, что лицом, причинившим непосредственно вред, является ФИО3. Гражданская ответственность ни собственника автомобиля, ни лица, которое управляло автомобилем застрахована по договору ОСАГО не была.

Таким образом, суд находит, что ответственность по возмещению ущерба должны нести оба ответчика в равных долях. Собственник транспортного средства должен был проконтролировать заключение договора ОСАГО.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 не представила доказательств того, что вред был причинен не по его вине.

Суд установил, что ДТП произошло по вине ФИО3, который на пересечении неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение автомобилей, в последующим наездом автомобиля Форд на препятствие.

Ущерб в размере 504354 рубля подлежит возмещению с ответчиков в равных долях, т.е. по 252177 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст.ст.15, 929-930, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 56, 67-68, 98, 194-197, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО3 Ислам оглы, ФИО2 ФИО3 оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Ислам оглы, ФИО2 ФИО3 оглы в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб по 252177 рублей с каждого и государственную пошлину по 4122 рубля 50 копеек, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.