Дело № 2-3326/2016 ~ М-2785/2016, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 мая 2016 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3326/2016 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк», Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее по тексту ответчик) о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время – АО «Альфа-Банк») и ответчиком было заключено соглашение на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,99 процентов годовых. Истец указывает на то, что сумма по кредиту подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем его задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафы и неустойки. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском согласился, при этом просил уменьшить размер взыскиваемой с него денежной суммы ввиду того, что им была произведена частичная оплата кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>, что подтверждается терминальным чеком.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление АО «Альфа-Банк» подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были подписаны: анкета-заявление на получение в ОАО «Альфа-Банк» кредитной карты, а также предварительная заявка № № на получение кредитной карты, которая была выдана Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ года на основании уведомления № № об индивидуальных условиях кредитования, подписанных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми кредитный лимит по карте составил <данные изъяты> с уплатой процентов на сумму кредита в размере 32,99 % годовых (л.д. 18-19, 21).

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 ОАО «Альфа-Банк» изменило свою организационно-правовую форму с ОАО на АО «Альфа-Банк» (л.д. 26-31).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта в силу п. 1 ст. 435 ГК РФ должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с анкетой-заявлением о предоставлении ему кредитной карты и с предварительной заявкой № № на получение кредитной карты в соответствии с условиями, содержащимися в анкете-заявлении, а также в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время – АО «Альфа-Банк»), при этом на основании указанной анкеты-заявления Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в <данные изъяты>, совершив, тем самым, акцепт оферты, суд считает, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ года в письменной форме заключен кредитный договор № №.

Впоследствии кредитный лимит был увеличен Банком с <данные изъяты> до <данные изъяты>, что соответствует пункту 7.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время – АО «Альфа-Банк»), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора и которые ничтожными не являются, недействительными не признаны и не нарушают права ответчика, как потребителя услуг Банка.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик пользовался предоставленными ему истцом денежными средствами в пределах лимита кредитования – <данные изъяты>, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 12) и выписками по счету (л.д. 13-14, 15-16).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязуется ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен, а также проценты за пользование кредитом (л.д. 22-25).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, так как им допускалась просрочка по внесению ежемесячных платежей по кредитной карте и процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается справкой по кредитной карте и выписками по счету (л.д. 12, 13-14, 15-16).

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, несмотря на то, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что им допускались просрочки по гашению задолженности по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако доказательств исполнения данного требования ответчиком не предоставлено (л.д. 9, 10-11).

Таким образом, меры по внесудебному урегулированию спора по поводу погашения ответчиком в добровольном порядке возникшей у него кредитной задолженности положительного результата не дали.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафы и неустойки (л.д. 7).

Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он составлен правильно и оснований ставить его под сомнение в качестве достоверного и допустимого доказательства у суда не имеется. Кроме того, надлежащих письменных доказательств, опровергающих представленный Банком расчет, ответчик не представил.

Вместе с тем, ответчиком суду предоставлены терминальные чеки, подтверждающие то обстоятельство, что им ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в Банк были внесены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в счет погашения кредитной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что взыскиваемая истцом с ответчика сумма задолженности подлежит уменьшению на сумму в <данные изъяты>

Поскольку в силу п. 4.8. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», погашение задолженности ответчика осуществляется, в первую очередь, по неустойке за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, во вторую очередь – по неустойке за просрочку погашения суммы кредита, в третью очередь – по неустойке за просрочку уплаты комиссий за обслуживание счета кредитной карты, в четвертую очередь – по штрафу за образование просроченной задолженности по соглашению, при этом просроченная сумма кредита погашается лишь в шестую очередь, суд, принимая во внимание то, что у ответчика имеется просрочка в сумме <данные изъяты> по штрафам и неустойке, считает необходимым зачесть уплаченные ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения задолженности по указанным штрафам и неустойкам и уменьшить сумму просроченного основного долга с <данные изъяты> до <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>), в связи с чем суд пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО5 в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в общем размере <данные изъяты>, а именно сумма просроченного основного долга.

Таким образом, иск АО «Альфа-Банк» подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

С учетом того, что иск АО «Альфа-Банк» удовлетворен частично, а именно на сумму в <данные изъяты>, суд считает, что ответчик должен возместить Банку расходы по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО5 в пользу истца указанных судебных расходов в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 435, 438, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) Ю.И. Кузминчук

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3326/2016.

Судья Ю.И. Кузминчук