Дело № 2-3324/2016 ~ М-2795/2016, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 мая 2016 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3324/2016 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк», Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее по тексту ответчица) о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время – АО «Альфа-Банк») и ответчицей было заключено соглашение на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», Банк предоставил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,99 процентов годовых. Истец указывает на то, что сумма по кредиту подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчица воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем ее задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>– просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты и <данные изъяты> – штрафы и неустойки. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчицы кредитную задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту ее регистрации, однако судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1. ГК РФ, а также пунктов 63 и 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует об извещении ответчицы о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, находит исковое заявление АО «Альфа-Банк» подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчицей было заключено соглашение на получение кредитной карты № №, на основании которого ответчице была выдана указанная кредитная карта с установлением кредитного лимита в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов на сумму кредита в размере 31,99 % годовых (л.д. 24).

Денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены Банком на счет ответчицы, которая ими фактически воспользовалась, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 14) и выписками по счету (л.д. 15-17, 18).

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 ОАО «Альфа-Банк» изменило свою организационно-правовую форму с ОАО на АО «Альфа-Банк» (л.д. 29-34).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта в силу п. 1 ст. 435 ГК РФ должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с анкетой-заявлением и заявкой на предоставление ей кредитной карты на условиях, содержащихся в анкете-заявлении, а также в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», при этом на основании указанной анкеты-заявления Банк ДД.ММ.ГГГГ года предоставил ответчице кредитную карту с лимитом в <данные изъяты>, совершив, тем самым, акцепт оферты, а потому суд считает, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ года в письменной форме заключен кредитный договор № №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Из условий кредитного договора следует, что ответчица приняла на себя обязательство осуществлять платежи по кредиту 20 числа каждого календарного месяца (л.д. 24).

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязуется ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен, а также проценты за пользование кредитом (л.д. 25-28).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчица не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, так как ею допускалась просрочка по внесению ежемесячных платежей по кредитной карте и процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается справкой по кредитной карте и выписками по счету (л.д. 14, 15-17, 18).

Доказательств обратного ответчицей суду не предоставлено, несмотря на то, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банком в адрес ответчицы было направлено требование о срочном погашении кредитной задолженности, однако доказательств исполнения данного требования ответчицей не предоставлено (л.д. 11, 12-13).

Таким образом, меры по внесудебному урегулированию спора по поводу погашения ответчицей в добровольном порядке возникшей у нее кредитной задолженности положительного результата не дали.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>– просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также <данные изъяты> – штрафы и неустойки (л.д. 9).

Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он составлен правильно и оснований ставить его под сомнение в качестве достоверного и допустимого доказательства у суда не имеется. Кроме того, надлежащих письменных доказательств, опровергающих представленный Банком расчет, ответчица не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с ответчицы ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты>, а потому иск Банка подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом того, что иск АО «Альфа-Банк» удовлетворен полностью, суд считает, что ответчица должна возместить Банку расходы в сумме <данные изъяты> по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д. 8), в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчицы ФИО6 в пользу истца указанных судебных расходов в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 435, 438, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>– просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты и <данные изъяты> – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) Ю.И. Кузминчук

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3324/2016.

Судья Ю.И. Кузминчук