Дело № 2-3314/2016 ~ М-2758/2016, первая инстанция

Дело № 2-3314-16

Р е ш е н и е

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Л.В. к О, К.Ф.В., К.Е.М., К.Д.Ф. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л :

Истец Г.Л.В. обратился в суд с иском к О, К.Ф.В., К.Е.М., К.Д.Ф. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

Исковые требования мотивировал тем, что К.Ф.В. на оснвоании распоряжения О от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятие жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> тракт, <адрес> семьей: супругой К.Е.М., дочерью К.Д.Ф.. Фактически в квартиру вселился и зарегистрировался по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.В., остальные члены его семьи в квартиру не вселялись. В апреле 1996 года К. в качестве члена семьи был вселен Г.Л.В., зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Позже в жилое помещение вселилась супруга истца Г.В.П. и сны – Г.В.Л. К.Ф.В. и истец с супругой и сыном проживали как одна семья, они вели совместный бюджет, совместно приобретали продукты питания, совместно поддерживали жилое помещение в пригодном для проживания состоянии, вносили плату за жилое помещение и оплачивали коммунальные услуги. В феврале 1997 года наниматель К.Ф.В. добровольно выехал на новое постоянное место жительства в жилое помещение, принадлежащее его супруге, истец остался проживать в спорном жилом помещении со своей семьей. С февраля 1997 года фактически нанимателем жилого помещения выступает истец. Он постоянно проживает в указанной квартире, вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Иного жилья истец не имеет. В 2002 году супруга истца выехала на новое постоянное место жительства в <адрес>, сын истца по окончании школы так же переехал на постоянное место жительства к матери. В 2008 году они снялись с регистрационного учета по месту жительства. Просит признать его членом семьи К.Ф.В. – нанимателя по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> тракт, <адрес>, признать право пользования указным жилым помещением, признать К.Ф.В., К.Е.М. и К.Д.Ф. утратившими право пользования указанным жилым помещением и обязать Администрацию <адрес> заключить с ним договор социального найма.

Истец Г.Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что К.Ф.В. приходился ему другом, к которому он вселился и проживал с ним совместно до 1997 года. С К.Ф.В. они вели совместный бюджет, покупали продукты питания, оплачивали коммунальные платежи. Затем К.Ф.В. выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства к своей супруге, а истец остался проживать в квартире и до настоящего времени несет беремя содержания указанного жилого помещения.

Представители истца Ш.Д.П. и Г.И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика О – К.Е.А. с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и просила в их удовлетворении отказать (л.д. 39-40).

Представитель ответчиков К.Ф.В., К.Е.М., К.Д.Ф. – адвокат Х.В.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения О № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Ф. на состав семьи: супруги К.Е.М., дочери К.Д.Ф. выдан ордер на право занятия двухкомнатной <адрес> тракт <адрес> (л.д. 6).

Как следует из поквартирной карточки, К.Ф.В. был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован истец Г.Л.В. (л.д. 7).

Лицевой счет на указанное жилое помещение открыт на имя К.Ф.В. (л.д. 8).

На основании Распоряжения О № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> тракт <адрес> включена в реестр муниципальной собственности (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.В. отказано в заключении договора социального найма спорного жилого помещения в связи с непредставлением документов, подтверждающих право пользования жилым помещением (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих вселение истца в спорное жилое помещение с соблюдением требований установленных ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, доказательств ведения с нанимателем общего хозяйства, признания нанимателем К.Ф.В. истца членом своей семьи.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

С учетом характера заявленных истцом требований, при их рассмотрении имеет значение установление факта вселения истца в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание нанимателем за истцом равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением и отсутствие между нанимателем и истцом иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что в 1996 году с согласия нанимателя К.Ф.В. был вселен в спорную квартиру в качестве брата, с которым проживал и вел общее хозяйство, до настоящего времени проживает в спорной квартире. В подтверждение представил квитанции об оплате коммунальных услуг.

Пояснения свидетелей суд не принимает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку свидетели не привели суду пояснений относительно ведения истцом с нанимателем жилого помещения К.Ф.В. общего хозяйства. Пояснения свидетелей сводились лишь к факту вселения и проживания истца в спорном жилом помещении. Свидетели не привели пояснений относительно условий вселения и проживания истца в спорном жилом помещении.

Сами по себе обстоятельства проживания истца в спорном жилом помещении не свидетельствуют о соблюдении порядка и основания возникновения права пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, а потому не имеется оснований для возложения обязанности на Администрацию <адрес> о заключении договора социального найма.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца Г.Л.В. о признании право пользовании судом отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании утратившими право пользования жилым помещением К.Ф.В., К.Е.М. и К.Д.Ф., поскольку субъективного права для заявления таких требований у истца не имеется.

руководствуясь ст. ст. 69, 70 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Г.Л.В. к О, К.Ф.В., К.Е.М., К.Д.Ф. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.