Дело № 2-3296/2013 ~ М-4409/2013, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 18 октября 2013 года

Дело N2 2-3296-13

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Николаевой И.Н. при секретаре Алимовой Ф.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области о признании права пользования жилым помещением,

У СТАНОВ ил:

Истец [СКРЫТО] Р.Д, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области о признании права пользования жилым помещением.

Требования мотивируют тем, что 1 О марта 2003 года между ГОУ ВПО «Тюменский юридический институт» и ОАО «Тюменская домостроительная компания» был заключен договор о совместной деятельности для строительства жилого дома по адресу: г.Тюмень, ул. Новосибирская, д. 129, после чего дом был построен и введен в эксплуатацию. После окончания строительства, в соответствии с соглашением о распределении долей в праве общей долевой собственности от 10.10.2006 года, ОАО «Тюменская домостроительная компания» передало ГОУ ВПО «Тюменский юридический институт» по акту имущество, в том числе квартиру N2 85 в доме N2 129 по ул. Новосибирская в Г.ТЮ~lени. Однако до настоящего времени право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, а ГОУ ВПО «Тюменский юридический институт» в настоящее время ликвидировано. 24 октября 2006 года решением жилищно-бытовой комиссии [СКРЫТО] Р.Д. в связи с трудовыми отношениями с ГОУ ВПО «Тюменский юридический институт» была выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Тюмень, ул. Новосибирская, д. 129, кв. 85. В связи с чем, [СКРЫТО] Р.Д. в 2006 году вместе со своей семьей вселился в указанное жилое помещение и с указанного времени проживают в нем, несет расходы по его содержанию и ремонту, никуда на другое постоянное место не выезжали, требований о выселении к ним никто не предъявлял. В настоящее время в спорной квартире проживает [СКРЫТО] Р.Д. с супругой [СКРЫТО] Е.А., несовершеннолетними детьми - [СКРЫТО] Д.Р., [СКРЫТО] А.Р. Однако поскольку права на указанную квартиру ни за кем не зарегистрированы, спорное жилое помещение в реестр федеральной собственности не включено, объектом муниципальной собственности не является, в связи с чем истец не может реализовать свое право пользование данным имуществом в виду отсутствия зарегистрированных прав на данное жилье. На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право

<адрес> по ул. Р.Д. со своей семьей,

показаниями свидетелей в судебном заседании и не

лица ФГКОУ ДПО «ТИПК МВД России» в судебном заседании не возражали против

"

2

пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>

На основании определения Калининского районного суда от 18 октября 2013 года производство по делу в части обязан ия ТУ Росимущества в Тюменской области включить в реестр государственного имущества РФ жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, обязании заключить договор социального найма на указанное жилое помещение прекращено.

Истец [СКРЫТО] Р.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области Шевалева н.с. в судебном заседании пояснила, что ТУ Росимущества в Тюменской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, просила исключить ТУ Росимущества в Тюменской области из числа ответчика в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Тюменской области просила отказать. Представители третьего Евграфов ВЛ., Савина С.И. заявленных требований.

Выслущав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в квартире <адрес> проживает истец [СКРЫТО] что подтверждается пояснениями истца.

Из пояснений истца [СКРЫТО] Р.Д. следует, что спорная квартира была предоставлена ему на основании рещения жилищно-бытовой комиссии ГОУ ВПО «Тюменский юридический институт» от 24 октября 2006 г., с которым он состоял в трудовых отнощениях. В 2006 году [СКРЫТО] Р.Д. вместе со своей семьей вселился в указанное жилое помещение, где и проживает до настоящего времени, несет расходы по его содержанию и ремонту, никуда на другое постоянное место не выезжали, требований о выселении к ним никто не предъявлял.

Данные обстоятельства подтверждаются ФИО10 допрошенных оспариваются представителями третьего лица.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются следующим.

1 О марта 2003 года между ГОУ ВПО «Тюменский юридический институт» и оло «Тюменская домостроительная компания» был заключен договор о совместной деятельности N2 6 для строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>, после чего дом был построен и введен в эксплуатацию (л.д. 6-1 О).

10.10.2006 года между оло «Тюменская домостроительная компания» и Тюменским юридическим институтом в лице начальника Числова л.и. подписано с соглашением о распределении долей в праве общей долевой

3

собственности, в соответствии с которым двухкомнатная квартира <адрес> была распределена Институту (л.д.

1 1 ).

Согласно решению жилишно-бытовой комиссии ГОУ ВПО «Тюменский

юридический институт МВД России» от 24 октября 200б года, в связи с трудовыми отношениями [СКРЫТО] Р.Д. была выделена двухкомнатная квартира N2 <адрес>, обшей площадью б2,0 кв.м. (л.д. 21).

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право

на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поскольку судом установлено, что [СКРЫТО] Р.Д. вселился в спорное жилое помещение не самоуправно, квартира предоставлена ему в связи с трудовыми отношениями, истец постоянно проживает в спорном жилом помещении с членами своей семьи, а также исполняет все обязанности нанимателя, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] Р.Д. приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования [СКРЫТО] Р.Д. следует

удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь СТ.ст. б, 40 Конституции

Российской Федерации, ст. б72 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. БО, б2, б4, б7, б9 Жилищного кодекса Российской Федерации, СТ.СТ. 12, 5б, 57,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШ ИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить. Признать право пользования жилым помещением - квартирой N2 85 в доме N2 129 по ул. Новосибирская в г. Тюмени за [СКРЫТО] [СКРЫТО]

[СКРЫТО].

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение

месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2013 года на компьютере.

Председательствующий судья

И.Н. Николаева