Дело № 2-3293/2016 ~ М-2813/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 19.04.2016
Дата решения 25.05.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Можаева Светлана Георгиевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ff0f3369-c1f9-3177-bf1b-914e162dc7ec
Стороны по делу
Истец
** "*****-****"
Ответчик
******** **** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Можаевой С.Г.,

при секретаре Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293-16 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 декабря 2012 года между истцом и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составляют 28,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, Банк обратился с иском в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 22 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, заказную корреспонденцию не получает, суд считает, что ответчик должен сам нести риск негативных последствий, связанных с не проживанием по месту регистрации, а потому считает его извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

АО «АЛЬФА-БАНК» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом, его место нахождения: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27 (л.д. 25-30).

Ответчик [СКРЫТО] Ю.В. – является физическим лицом, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно паспорту значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 20), а по сведениям Одела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д. 38).

Суд предпринимал меры по извещению ответчика по обоим адресам.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2012 года между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и [СКРЫТО] Ю.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов на сумму кредита в размере 28,99 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по кредитной карте и выпиской по лицевому счету (л.д. 12-17), кредитным предложением от 30 ноября 2012 года (л.д. 19), распиской в получении банковской карты (л.д. 19, оборот).

Ответчик получил банковскую карту, воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету, при этом он был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования (л.д. 21-24).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае ОАО «АЛЬФА – БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, указанное соглашение считается заключенным между сторонами с момента выдачи кредита (ст.807 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 г. Общество изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО «АЛЬФА-БАНК».

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты не уплачивает, что подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету (л.д. 12-17).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, при получении кредита ответчик принял на себя обязательства по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов на сумму кредита, неустойки, тем самым обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05 апреля 2016 года задолженность ответчика по кредиту составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб. 10 коп., неустойки – <данные изъяты> руб. 92 коп. и <данные изъяты> руб. 56 коп., проценты <данные изъяты> руб. 41 коп., то есть всего <данные изъяты> руб. 99 коп. (л.д. 7). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчик возражений не представил. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 22 коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 435, 438, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 50, 56, 67, 98, 119, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. 99 коп. (где по основному долгу – <данные изъяты> руб. 10 коп., неустойки – <данные изъяты> руб. 92 коп. и <данные изъяты> руб. 56 коп., проценты <данные изъяты> руб. 41 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 22 коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) С.Г. Можаева

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3293-16

Председательствующий судья С.Г. Можаева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 19.04.2016:
Дело № 2-3508/2016 ~ М-2796/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-880/2016 ~ М-2754/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3326/2016 ~ М-2785/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-825/2016 ~ М-2792/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-862/2016 ~ М-2793/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-821/2016 ~ М-2809/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3347/2016 ~ М-2753/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3320/2016 ~ М-2755/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3416/2016 ~ М-2807/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3415/2016 ~ М-2814/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-240/2016, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-106/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ