Дело № 2-3292/2016 ~ М-2805/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Можаевой С.Г.,

при секретаре Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3292-16 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки.

Исковые требования мотивирует тем, что 21 марта 2012 года между истцом и ответчиком [СКРЫТО] Н.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составляют 28,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. Просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Н.А. сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. 68 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, указанному в заявлении на выдачу кредита, зарегистрирована по этому же адресу, заказную корреспонденцию не получает. Суд считает, что ответчик должен сам нести риск негативных последствий, связанных с не проживанием по месту регистрации, а потому считает его извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено следующее.

АО «АЛЬФА-БАНК» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом, его место нахождения: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27 (л.д. 31-36). Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года Общество изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 35).

Ответчик [СКРЫТО] ФИО1 – является физическим лицом, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области ответчиком [СКРЫТО] было изменено имя на ФИО1, до смены имени, при рождении [СКРЫТО] было присвоено имя ФИО1. С 1994 года [СКРЫТО] Н.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 45, оборот).

21 марта 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и [СКРЫТО] Н.А. было заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов на сумму кредита в размере 28,99 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по кредитной карте и выпиской по лицевому счету (л.д. 12, 13-21), предварительной заявкой на получение кредитной карты (л.д. 23-24), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 27).

Ответчик получила банковскую карту (л.д. 27, оборот), воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-21), при этом она была ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования (л.д. 27).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, указанное соглашение считается заключенным между сторонами с момента выдачи кредита (ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была предоставлена ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты не уплачивает, что подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету (л.д. 12, 13-21).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, при получении кредита ответчик приняла на себя обязательства по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов на сумму кредита, неустойки, тем самым обязалась исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик [СКРЫТО] Н.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов и неустойки обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 05 апреля 2016 года, сумма задолженности [СКРЫТО] Н.А. по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 68 коп., а именно: основной долг – <данные изъяты> руб. 83 коп., проценты – <данные изъяты> руб. 90 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. 39 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. 56 коп. (л.д. 7).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчик возражений на расчет не представила. Таким образом, сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

В силу ст. 98 ГПК РФ, с [СКРЫТО] Н.А. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 435, 438, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 50, 56, 67, 98, 119, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. 68 коп. (где основной долг- <данные изъяты> руб. 83 коп., проценты – <данные изъяты> руб. 90 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. 39 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. 56 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 65 коп., всего взыскать <данные изъяты> рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) С.Г. Можаева

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3292-16.

Председательствующий судья С.Г. Можаева