Дело № 2-3289/2016 ~ М-2773/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Можаевой С.Г., при секретаре Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3289-16 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 сентября 2012 года между истцом и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составляют 28,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, Банк обратился с иском в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 43 коп. (л.д. 3-4).

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Как установлено судом, ответчик [СКРЫТО] Е.С. умер 23 февраля 2015 года, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № 1079 от 26 февраля 2015 года (л.д. 47).

Исковое заявление предъявлено в суд 11 апреля 2016 года, то есть после смерти ответчика (л.д.33).

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. В соответствии с п.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании приведенных правовых норм, можно сделать вывод, что гражданское процессуальное законодательство РФ не допускает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства, процессуальное правопреемство возможно лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения гражданского дела.

Гражданское дело до смерти [СКРЫТО] Е.С. судом возбуждено не было.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая то обстоятельство, что на момент принятия иска к своему производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, в связи с чем объективно не имел возможности отказать истцу в принятии искового заявления в порядке п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд считает необходимым производство по делу прекратить. Вопрос о том, допускают или не допускают спорные правоотношения правопреемство, в данном случае правового значения не имеет, поскольку речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти стороны до предъявления иска в суд. При этом суд не исключает возможность обращения истцов с указанным иском к наследникам умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 38, 44, 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу № 2-3289-16 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение принято в совещательной комнате

Председательствующий судья Можаева С.Г.

<данные изъяты>