Дело № 2-3179/2018 ~ М-3259/2018, первая инстанция

Дело № 2-3179/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 25 июля 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

с участием помощника прокурора Калининского АО города Тюмени Шабановой У.В.

при секретаре Шешуковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] Нафисовичу, [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Алене [СКРЫТО] об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.М., [СКРЫТО] Н.М. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.А. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета, требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ТРИЦ от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцам доме зарегистрированы ответчики - [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.А., которые не проживают по данному адресу, не несут бремя расходов по содержанию дома. Регистрация ответчиков в доме истцов препятствует осуществлению прав собственника и распоряжение имуществом, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском, просят устранить нарушение прав собственников [СКРЫТО] Т.М., [СКРЫТО] Н.М. путем снятия с регистрационного учета ответчиков по адресу: <адрес>.

Истец [СКРЫТО] Т.М. в судебном заседании на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.Н. с иском не согласен, пояснил, что по адресу <адрес> не зарегистрирован.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. с иском не согласна, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.

Ответчики [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, пришел к следующим выводам.

[СКРЫТО] Т.М. и [СКРЫТО] Н.М. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6,9).

Истцы обратились в суд с иском, утверждая, что ответчики прописаны по адресу: <адрес>, в жилом доме, принадлежащем им на праве общей долевой собственности, что нарушает права собственности истцов на осуществление прав собственника и распоряжение имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчики ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта.

Таким образом, ответчиками добровольно исполнены требования истца в части снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В настоящий момент предмет спора отсутствует, требования истцов не подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиками требования истцов удовлетворены добровольно только после предъявления иска, истец вправе требовать возмещения ответчиками судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцами при подаче искового заявления, составляют 1.200 руб. и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции РФ, ст.ст. 10, 12, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] Нафисовичу, [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Алене [СКРЫТО] об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2018 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова