Дело № 2-3143/2017 ~ М-3316/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 09.06.2017
Дата решения 13.07.2017
Категория дела В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья Булдакова Надежда Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2d7acfea-b153-35c2-9812-58cc7bda3524
Стороны по делу
Истец
***** **** ********
Ответчик
** ******-2
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3143/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июля 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре Абраменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к гаражному кооперативу «Сирена -2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту земельных отношений и градостроительства о признании права собственности на гараж,

установил:

[СКРЫТО] Ю.П. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс № 61, общей площадью 29,00 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Главы администрации Центрального района г. Тюмени от 16 июня 1994 года № 511 был организован гаражный кооператив «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев, которому в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок, впоследствии был заключен договор аренды земельного участка для завершения строительства гаражей. В 2014 году было проинвентаризировано нежилое здание (гаражи), расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, с присвоением адреса: <адрес> Истец является членом гаражного кооператива, владеет гаражом <адрес> внес полностью паевой взнос за гараж, оплачивает членские взносы, несет бремя по содержанию гаража. Гараж соответствуют строительным и иным нормам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с чем, истец полагает, что приобрел право собственности на гараж, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ.

Истец [СКРЫТО] Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Представитель ответчика гаражного кооператива «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта – Курылева Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, против исковых требований не возражает (л.д. 5, 9).

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Распоряжением Главы администрации Центрального района г. Тюмени от 16 июня 1994 № 511 принято решение о регистрации гаражного кооператива «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта (л.д.12).

Гаражный кооператив «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта является юридическим лицом, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 16.07.1994 года (л.д.10-11).

На основании договора аренды земельного участка от 29 января 1998 года гаражному кооперативу «Сирена-2» предоставлен в аренду земельный участок площадью 7042 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для завершения строительства гаражей-стоянок за счет сноса жилых домов и нежилых строений по <адрес> (л.д.13-19).

25 ноября 2013 года между Департаментом имущественных отношений Тюменской области (Арендодатель) и гаражным кооперативом «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 23-10/1252, по условиям которого Арендодатель передает в аренду, а Арендатор принимает земельный участок площадью 7 890 кв.м., в том числе за красной линией площадью 6 773 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, со сроком действия -по 23 апреля 2014 года (л.д.23-27). Соглашениями между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и гаражным кооперативом «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта от 07 февраля 2014 года и от 29 августа 2014 года указанный договор был возобновлен по 30 августа 2015 года (л.д.28,29).

Департамент имущественных отношений Тюменской области уведомил гаражный кооператив «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка, прекращении договора аренды от 25.11.2013 года и о возможности заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:0218006:19514 с множественностью лиц на стороне арендатора с собственниками помещений гаражного кооператива «Сирена-2» (л.д.30).

Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым № <данные изъяты>, предоставленном гаражному кооперативу «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта проинвентаризировано нежилое здание, которому в соответствии с приказом Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени от 14 апреля 2014 года присвоен адрес: Тюменская область, г. <адрес> (л.д.57). Из представленного технического паспорта усматривается, что гараж, право собственности на который просит признать истец, находится в одноэтажном нежилом здании литера (л.д.67-75).

Из технического заключения ООО «Тюменьгорпроект» от 2015 года следует, что в результате технического обследования установлено, что на момент осмотра несущие ограждающие конструкции нежилого строения (гаражи) по ул. 50 лет ВЛКСМ,20, строение 1 (литера А1) находятся в работоспособном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации по назначению и не создают угрозы жизни и здоровью граждан (л.д.33-55).

Материалами дела подтверждено, что истец [СКРЫТО] Ю.П. является членом гаражного кооператива «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта, владеет гаражом № 61, расположенным по адресу: г. <адрес>, площадью 29,00 кв.м., паевой взнос выплачен полностью, задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет, что подтверждается членской книжкой (л.д.31-32), справкой кооператива (л.д.56).

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено судом, гараж выстроен на земельном участке, который был предоставлен гаражному кооперативу «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта в аренду.

По правовому положению, гаражный кооператив «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев является некоммерческой организацией, созданной гражданами в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах. Имущество кооператива формируется за счет вкладов членов кооператива, полученных доходов, и других законных источников и принадлежит кооперативу на праве собственности.

Из анализа приведенных положений усматривается, что кооператив создавал объект недвижимого имущества не для себя, а для граждан на их паевые взносы. Таким образом, правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу п.4 ст. 218 ГК РФ, согласно которому члены гаражного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, закон связывает возникновение права собственности члена гаражного кооператива с внесением паевого взноса и закрепляет одно из оснований приобретения права собственности, направленное на защиту имущественных прав членов кооператива.

Поскольку земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта в аренду, истец, являясь владельцем гаража № 61, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, 20, стр. 1, полностью внес паевой взнос за гараж, исковые требования [СКРЫТО] Ю.П. о признании за ним права собственности на нежилое помещение (гараж) следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к гаражному кооперативу «Сирена -2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту земельных отношений и градостроительства о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Юрием [СКРЫТО] право собственности на нежилое помещение - гараж № <адрес> общей площадью 29,00 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья Н.Н. Булдакова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 09.06.2017:
Дело № 2-3076/2017 ~ М-3317/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3070/2017 ~ М-3297/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3090/2017 ~ М-3304/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3386/2017 ~ М-3303/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3134/2017 ~ М-3312/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3385/2017 ~ М-3301/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3366/2017 ~ М-3306/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3148/2017 ~ М-3296/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булдакова Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1116/2017 ~ М-3311/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1130/2017 ~ М-3310/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-336/2017, апелляция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-335/2017, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-334/2017, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-337/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-589/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пискулина Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-591/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкасова Галина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1310/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булдакова Надежда Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-750/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-207/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-208/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-209/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкасова Галина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-31/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-590/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкасова Галина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-592/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкасова Галина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ