Дело № 2-3/2021 (2-71/2020; 2-4150/2019;), первая инстанция

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.О.В., Н.А.Г. к Н.Н.А., Н.А.А., В.К.А. о разделе наследственного имущества,

по иску третьего лица с самостоятельными требованиями В.К.А. к Н.Н.А., Н.А.А., Н.А.Г., Р.О.В. о разделе наследственного имущества,

по встречному исковому заявлению Н.А.А. к Н.А.Г., Р.О.В., Н.Н.А., В.К.А. о разделе наследственного имущества

у с т а н о в и л :

Истцы Р.О.В., Н.А.Г. обратились в суд с иском к Н.Н.А., Н.А.А. о разделе наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.В.А.. Его наследниками являются дочь Р.О.В. в размере 1/3 доли, внуки: Н.А.Г. в размере 1/3 доли, Н.Н.А. в размере 1/6 доли, Н.А.А. в размере 1/6 доли. В состав наследственного имущества входит следующее имущество: денежные средства на счетах в банках <данные изъяты>, <данные изъяты>; акции <данные изъяты> и <данные изъяты>, право на неполученную пенсию, право на получение компенсационной выплаты, а также недвижимое имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 83,4 кв.м.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты>.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу. <адрес>, Червишевское МО, район санатория Сибирь (юго-восточнее 1, 5 км), площадью <данные изъяты>;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Салаирский тракт (7 км), с\т Дружба, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты>.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу. <адрес>, площадью <данные изъяты>.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, этаж №, подвал, площадью 1326,1 кв.м.

Между наследниками не достигнуто соглашение в части раздела недвижимого имущества Р.О.В. полагает, что имеет право на получение следующих объектов недвижимости: нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, а также квартиры по адресу: <адрес>, так как за ее счет был произведен ремонт вышеуказанных объектов недвижимости. Ответчики Н.А.А. и Н.Н.А., являясь участниками долевой собственности, имеют преимущественное право на получение в собственность ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу. <адрес>, Червишевское МО, район санатория Сибирь (юго-восточнее 1, 5 км). Н.А.Г., являясь участником общей собственности, имеет преимущественное право на получение объектов недвижимости: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, на квартиру по <адрес> <данные изъяты> в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, этаж 0,1, подвал. В связи с указанным, истцы просят произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

1. Признать за Р.О.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли, принадлежащих Н.Н.А., в размере 1/6 доли, принадлежащих Н.А.А., в размере 1/3 доли, принадлежащих Н.А.Г., - прекратить;

2. Признать за Р.О.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли, принадлежащих Н.Н.А., в размере 1/6 доли, принадлежащих Н.А.А., в размере 1/3 доли, принадлежащих Н.А.Г., - прекратить;

3. Признать за Р.О.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли, принадлежащих Н.Н.А., в размере 1/6 доли, принадлежащих Н.А.А., в размере 1/3 доли, принадлежащих Н.А.Г., - прекратить;

4. Признать за Р.О.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли, принадлежащих Н.Н.А., в размере 1/6 доли, принадлежащих Н.А.А., в размере 1/3 доли, принадлежащих Н.А.Г., - прекратить;

5. Признать за Р.О.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

Право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли, принадлежащих Н.Н.А., в размере 1/6 доли, принадлежащих Н.А.А., в размере 1/3 доли, принадлежащих Н.А.Г., - прекратить;

6. Признать за Р.О.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

Право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 1/6 доли, принадлежащих Н.Н.А., в размере 1/6 доли, принадлежащих Н.А.А., в размере 1/3 доли, принадлежащих Н.А.Г., - прекратить;

7. Признать за Н.А.Г. право собственности в размере 118/600 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 1326.1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, этаж 01, подвал,

Прекратить право собственности Р.О.В. в размере 59/600 доли, право собственности Н.Н.А. в размере 59/1200 доли, право собственности Н.А.А. в размере 59/1200 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 1326.1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, этаж 01, подвал.

8. Взыскать с Н.А.Г. в пользу Р.О.В. в счет компенсации несоразмерности передаваемой доли в наследственном имуществе денежные средства в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец Р.О.В. увеличила исковые требования, полагала, что в состав имущества, подлежащего разделу, должен быть включен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/т Осень-1, уч.90 (л.д.44-45 т.7).

Истец Н.А.Г. уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, литюА, А1, общей площадью 1326,1 кв.м, стоимостью <данные изъяты> (л.д.50-52 т.7).

В дальнейшей истец Р.О.В. уточнила исковые требования, просила признать за собой право собственности:

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- прекратить право общей долевой собственности ответчиков на вышеуказанное имущество: Н.Н.А. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, Н.А.А. – в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, В.К.А. – в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, Н.А.Г. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности;

- взыскать с Н.А.Г. в ее пользу в качестве компенсации несоразмерности передаваемой доли в наследственном имуществе в сумме <данные изъяты>, принадлежащую Н.А.Г. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом, записи в реестре №-н/72-2018-4-185 и 72/35-н/72-2018-4-182 (л.д.99-101 т.11).

Третье лицо В.К.А. обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за В.К.А. признано право собственности в размере 1/9 доли на недвижимое имушество, являющееся предметом спора. В связи с чем, В.К.А. просит признать за ней право собственности на 8/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и право собственност ина 8/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанное имущество Р.О.В. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, Н.А.Г. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, Н.А.А. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, Н.Н.А. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности (л.д.107-108 т.11).

Н.А.А. обратился в суд с втречным иском к Н.А.Г. Р.О.В., Н.Н.А., В.К.А. о разделе наследственного имущества. Встречные исковые требования мотивированы тем, что наследниками Н.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь Р.О.В. в размере 1/3 доли, внук Н.А.Г. в размере 1/3 доли, внуки Н.А.А., В.К.А. в размере 1/9 доли каждый, внук Н.Н.А., которым свидетельства о праве на наследство не получены, доля в праве на наследственное имущество не установлена. Раздел наследственного имущества по соглашению сторон невозможен. В состав наследства входят 13 объектов недвижимости, общей стоимостью <данные изъяты>. Н.А.А. подлежит передаче имущество на сумму <данные изъяты>. В связи с отсутствием гарантированной компенсации за несоразмерность требуемого Н.А.Г. имущества <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, этаж 01, подвал должно остаться в общей долевой собственности наследников. Также должны остаться в общей долевой собственности инаследников в связи с наличием требованием о выделе, ? доля в праве общей собстрвенности на квартиру по адресу: <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Стоимость 1/9 доли Н.А.А. в указанном имуществе составит <данные изъяты>. С учетом личности истца, реальной возможности пользования имуществом, имеющимися навыками, истец по встречному иску Н.А.А. полагает, что ему должно быть передано из наследственного имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу. <адрес>, Червишевское МО, район санатория Сибирь (юго-восточнее 1, 5 км), площадью 24000 кв.м и земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> с прекращением права общей долевой собственности Р.О.В., Н.А.Г., Н.Н.А., В.К.А. на указанное имущество и последующей компенсации разницы стоимости имущества в размере <данные изъяты> (л.д.182-184 т.11).

В судебном заседании истец Р.О.В. исковые требования поддержала, согласилась с иском третьего лица с самостоятельными требованиями В.К.А., не возражала против удовлетворения встречного иска.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора В.К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Р.О.В. и третьего лица В.К.А. – П.Е.Г. в судебном заседании поддержала требования своих доверителей, согласилась с иском Н.А.Г., не возражала против удовлетворения встречного иска в части передачи в собственности Н.А.А. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу. <адрес>, Червишевское МО, район санатория Сибирь (юго-восточнее 1, 5 км), и земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес>, участок №. Возражала против требований встречного иска об оставлении в общей долевой собственности наследников наследственного имущества, указанного во встречном иске. Представила дополнения к правовой позиции в письменном виде. Также полагала, что стоимость наследственного имущества должна определяться исходя из оценки, произведенной в одно время, с учетом изменения цен на имущество, в целях установления стоимости наследственного имущества и его раздела. Полагала, что оценка наследственного имущества: нежилого помещения по <адрес> в <адрес>, произведенная ООО «Бюро оценки и экспертизы» более соответствует рыночной стоимости имущества, определенной ООО «Оценочная компания «Альянс».

Истец Н.А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Н.А.Г. – О.А.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что стоимость имущества: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по <адрес> в <адрес>, на которые предендует его доверитель, как имеющий пренимущественное право, должна определяться исходя из стоимости, определенной ООО «Бюро оценки и экспертизы». Представил письменные возражения на экспертное заключение ООО «Оценочная компания «Альянс», полагал, что при проведении экспертизы не учтено состояние жилого дома, где находится помещение, что часть помещения представляет собой неиспользуемый подвал, эксперт использовал недопустимые аналоги для определения стоимости имущества, что привело к недопустимому завышению стоимости наследственного имущества.

Ответчик – истец по встречному иску Н.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Н.А.А. – Н.Е.П. в судебном заседании поддержала требования встречного иска, полагала, что часть наследственного имущества может оставаться в долевой собственности наследников. Нежилое помещение по <адрес> в <адрес>, имея большую площадь, является делимым, и может использоваться другими наследниками, помимо Н.А.Г. Полагала, что у Р.О.В. отсутствует преимущественое право на наследственное имущество, истец Н.А.Г., не обеспечил гарантированную компенсацию за несоразмерность требуемого им имущества, в связи с чем, в удовлетворении их требований возражала. Против удовлетворения требований В.К.А. не возражала.

Ответчик Н.Н.А., третьи лица Н.Е.В., нотариус Ж.Н.Т., нотариус П.А.В., третье лицо С.Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе по месту регистрации.

Представитель третьего лица ООО «Фонд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Третье лицо С.С.И. в судебное заседание не явился, согласно актовой записи о смерти С.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 т.8), его наследником, принявшим наследство является С.Л.Н. (л.д.13 т.8).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, находит исковые требования Р.О.В., Н.А.Г., требования третьего лица с самостоятельными тренбованиями относительно предмета спора В.К.А., встречные исковые требования Н.А.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ годла умер Н.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.128 т.4). В силу ст. 1113 ГК РФ после его смерти открылось наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Н.В.А. с заявлениями о приняти наследства обратились дочь Р.О.В., внук Н.А.Г., который наследует по праву представления долю дочери наследодателя Н.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, внуки Н.А.А. и Н.Н.А., которые наследуют по праву представления долю сына наследодателя Н.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-134 т.4).

Материалами дела подтверждено, что нотариусом П.А.В. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: права на денежные средства во вкладах, недополученную пенсию, акции и недвижимое имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты>, (кадастровый №) по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес>, уч. 667:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24 000 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, Червишевское МО, район санатория Сибирь (юго-восточнее 1,5 кв.м), участок 45;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, 1 этаж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Салаирский тракт (7-ой км), с/т «Дружба», <адрес>, <адрес>;

- 4/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0427002:361, расположенный по адресу: <адрес>;

- 4/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 83,40 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 61,90 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- ? доле в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 73,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- квартиру, состоящей из двух комнат, общей площадью 73,90 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, этаж 1, подвал, общей площадью 1326,10 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Р.О.В. в размере 1/3 доли, Н.А.Г. – в размере 1/3 доли, Н.А.А. – в размере 1/6 доли в праве на наследственное имущество.

По информаци инотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Н.А. не получил свидетельства о праве на наследство по закону, Н.А.Г. не получил свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> на нежилое помещение по <адрес> в <адрес> (л.д.127 т.4).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Часть 1 ст. 1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нормы ст. 1152, 1153 ГК РФ предусматривают принятие наследства путем подачи заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1163 ГК РФ).

Таким образом, несмотря на неполучение Н.Н.А. свидетельств о праве на наследство, и неполучение Н.А.Г. свидетельства на часть наследственного имущества, все наследственное имущество принадлежит наследникам, принявшим наследство, на праве общей долевой собственности со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> постановлено решение по делу по иску В.К.А. к Р.О.В., Н.А.Г., Н.Н.А., Н.А.А. о признании фактически принявшей наследство, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, признании права на наследственное имущество.

Вышеуказанным решением исковые требования В.К.А. частично удовлетворены: В.К.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти Н.В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Н.А.А. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество; за Н.А.А. и В.К.А. в порядке наследования признано право общей долевой собственности в размере 1/9 доли на имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты>, (кадастровый №) по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес>, уч. 667:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24 000 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, Червишевское МО, район санатория Сибирь (юго-восточнее 1,5 кв.м), участок 45;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, 1 этаж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Салаирский тракт (7-ой км), с/т «Дружба», <адрес>, <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0427002:361, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 83,40 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 61,90 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- ? доле в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 73,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- квартиру, состоящей из двух комнат, общей площадью 73,90 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, этаж 1, подвал, общей площадью 1326,10 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.17-43 т.11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.44-64 т.11).

Вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что В.К.А. является дочерью Н.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ч. 2 ст. 1142 ГК РФ она является наследником Н.В.А. по праву представления.

Исходя из норм ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, ст. 1164 ГК РФ, ст. 245 ГК РФ, наследники Н.В.А. по праву представления после смерти Н.А.В. – внуки В.К.А., Н.А.А., Н.Н.А. наследуют по 1/9 доле в наследственном имуществе.

Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества Н.В.А. являются: Р.О.В. в размере 1/3 доле, Н.А.Г. в размере 1/3 доле, и В.К.А., Н.А.А., Н.Н.А. в размере 1/9 доле каждый.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Нормы ст. 252 ГК РФ предусматривают, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Суд установил, что между наследниками не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества. Кроме того, такое соглашение не может быть заключено, так как не всеми наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону. При таких обстоятельствах, раздел наследственного имущества производится в судебном порядке.

В судебном заседании также установлено, что помимо вышеуказанного наследственного имущества, после смерти Н.В.А. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, с/т Осень, уч.90, принадлежащей наследодателю после смерти дочери Н.Т.В. в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49 т. 7), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением суда за Н.А.А. в порядке наследования признано право общей долевой собственности в размере 1/12 доли на вышеуказанный земельный участок, за Р.О.В. признано право общей долевой собственности на земельный участок в размере 1/6 доли.

Таким образом, в состав наследственного имущества Н.В.А. также подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, с/т Осень, уч.90.

Согласно отчету ООО «Тюменская недвижимость» об оценке объекта оценки – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> (л.д.111-183 т.1).

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в <данные изъяты>, что подтверждается отчетом ООО «Тюменская недвижимость» (л.д.184-251 т.1).

Стоимость объекта оценки – квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в <данные изъяты> (л.д.2-68 т.2).

Отчетом об оценке ООО «Тюменская недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Салаирский тракт (7-ой км), с/т «Дружба», <адрес>, <адрес>, определена в <данные изъяты> (л.д.69-144 т.2).

При оцнке ООО «Тюменская недвижимость» жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, их рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определна в <данные изъяты>, в том числе земельный участок – в <данные изъяты>, и жилой дом – в размере <данные изъяты> (л.д.145-230 т.2).

Согласно отчету об оценке объекта оценки – жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> их рыночная стоимость определены в <данные изъяты>, в том числе стоимость земельного участка – <данные изъяты>, жилого дома – <данные изъяты> (л.д.1-87 т.3).

Рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес>, согласно отчету об оценке ООО «Тюменская недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (л.д.88-160 т.3);

Рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес> ходе проведения оценки определена в <данные изъяты> (л.д.161-234 т.3).

Как следует из отчета об оценке ООО «Оценка-мастер» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка площадью <данные изъяты>, (кадастровый №) с расположенными на нем постройками (садовый дом и баня) по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес>, уч. 667 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых стоимость земельного участка – <данные изъяты>, стоимость садового дома – <данные изъяты>, стоимость бани – <данные изъяты> (л.д.1-39 т.4).

Как следует из отчета об оценке ООО «Оценка-мастер» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24 000 кв.м по адресу: <адрес>, Червишевское МО, район санатория Сибирь (юго-восточнее 1,5 кв.м), составляет <данные изъяты> (л.д.40-70 т.4).

По ходатайству представителя Н.Е.П. (л.д.172-173 т.5) определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена оценочная экспертиза в отношении пяти объектов недвижимого имущества, проведение которой поручено ООО «Вип Групп» (л.д.204-209 т.5).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>;

- рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>;

- рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес>, уч. 667 состаыляет <данные изъяты>;

- рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>;

- рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.1-194 т.6).

После назначения судебной экспертизы истцом Н.А.Г. в суд представлен отчет ООО «Бюро оценки и экспертизы» №/БО-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость 59/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 1го этажа, находящееся по адресу: <адрес>, лит.А, А1, общей площадью 1326,1 кв.м, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.214-328 т.5).

По ходатайству представителя Н.Е.П. (л.д.216-218 т.7) определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза для определения стоимости шести объектов недвижимости имущества, проведение которой поручено ООО «Оценочная компания «Альянс» (л.д.264-269 т.7).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.91-103 т.8).

Согласно заключению эксперта ООО «Оценочная компания «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объектов оценки составляет:

- земельного участка площадью <данные изъяты>, (кадастровый №) с расположенными на нем постройками (садовый дом, баня, иные объекты при их наличии) по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес>, уч. 667 – <данные изъяты>;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности не нежилое помещение, площадью 1326,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (этаж 01, подвал) – <данные изъяты>;

- земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> – <данные изъяты>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1033 кв.м, по адресу: <адрес>, с/т Осень-1, уч.90 – <данные изъяты>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24 000 кв.м по адресу: <адрес>, Червишевское МО, район санатория Сибирь (юго-восточнее 1,5 кв.м) – <данные изъяты> (л.д.2-256 т.9, л.д.1-156 т.10).

В целях раздела наследственного имущества суд определяет общую стоимость наследственного имущества. При определении стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание экспертные заключения ООО «Вип Групп» и ООО «Оценочная компания «Альянс», оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены на основании определения суда, при этом стороны не связаны с экспертными учреждениями договорными отношениями.

При определении стоимости земельного участка в СНТ «Солнечное», которая определена как ООО «Вип Групп», так и ООО «Оценочная компания «Альянс», суд принимает во внимание экспертное заключение ООО ОК «Альянс», поскольку заключением ООО «Вип Групп» определена стоимость только земельного участка без учета расположенных на нем строений.

Результаты оценки, представленные истцом Р.О.В. при подаче иска, суд принимает в той части, в которой стоимость объектов недвижимого имущества не оспаривалась в ходе рассмотрения дела и не являлась предметом судебной экспертизы.

Оценивая доводы представителя Н.А.Г. о недостоверности экспертного заключения ООО «Оценочная компания «Альянс» в части определения стоимости <данные изъяты> в праве общей долевой собственности не нежилое помещение, площадью 1326,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (этаж 01, подвал), суд исходит из того, что несмотря на размещение части нежилого помещения в подвальном помещении, площадь нежилого помещения, расположенного на первом этаже, составляет 750 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (л.д.320-328 т.5). При этом, несмотря на неиспользование подвального помещения в качестве торговой площади, его функциональное назначение, определенное в техническом паспорте как складские помещения, не утрачены. Определенная в отчете ООО «Бюро оценки и экспертизы» в рамках сравнительного подхода стоимость 1 кв.м нежилого помещения в размере <данные изъяты> существенно отличается от стоимости 1 кв.м использованных при оценке объектов-аналогов. В отчете об оценке ООО «Бюро оценки и экспертизы» использованы объекты-аналоги по площади существенно отличающиеся от объекта исследования, применено множество корректировок. Тогда как в экспертном заключении ООО «Оценочная компания «Альянс» использованы объекты-аналоги по площади более соответствующие объекту исследования, при этом, техническое состояние аналогов, использованных при производстве экспертизы, имеет не только хорошее, но и удовлетворительное состояние. Рассчитанная экспертном стоимость 1 кв.м исследуемого нежилого помещения <данные изъяты> более соответствует ценам на рынке недвижимости.

Оценивая отчеты об оценке ООО «Оценка-мастер» и ООО СК «Альянс» в отношении земельного участка в районе санатория «Сибирь» Червишевского МО, которые содержат существенную разницу в стоимости объекта экспертизы, суд учитывает, что при оценке объекта ООО «Оценка-мастер» в качестве аналогов использованы земельные участки малой площадью, тогда как при экспертизе объекта ООО СК «Альянс» объекты-аналоги по площади более соответствуют исследуемому земельному участку. Также суд отмечает, что кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет <данные изъяты> (л.д.14-22 т.1), в связи с чем, суд находит экспертное заключение ООО СК «Альянс» более достоверным.

Суд учитывает доводы представителя истца и третьего лица о необходимости применения оценки на одну дату, однако исходит из того, что при заявлении представителем Н.А.А. ходатайство о назначении экспертиз другие стороны не воспользовалась правом постановки дополнительных вопросов перед экспертами. На примере стоимости объектов – нежилых помещений по <адрес>, кор.6/1 и <адрес>, определенной двумя организациями в разные периоды времени, видно, что разница во времени оценки существленного влияния на определение рыночной цены объектов не оказала.

При таких обстоятельствах, общая стоимость наследственного имущества Н.В.А. составляет <данные изъяты>.

Доли Р.О.В. и Н.А.Г. в наследственном имуществе составляют по <данные изъяты> (по 1/3 доли).

Доли Н.А.А., Н.Н.А., В.К.А. – по <данные изъяты> (по 1/9 доли).

Истцом Р.О.В. заявлено о наличии преимущественного права на объекты недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес> нежилые помещения по адресу: <адрес>.

Часть 2 ст. 1168 ГК РФ предусматривает, что наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Из материалов дела следует, что Р.О.В. в 2014 году за свой счет произвела ремонт вышеуказанных нежилых помещений по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами и квитанциями об оплате, до смерт наследодателя вносила плату за содержание нежилых помещенийоплатила задолженность наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышеннрй заинтересованности Р.О.В. в использовании данных объектов недвижимого имущества, и наличии у нее преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли указанного наследственного имущества. Факт наличия у истца преимущественного права на объекты подтверждается также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203-209 т.1).

При таких обстоятельствах, исковые требования Р.О.В. в этой части следует удовлетворить, при разделе наследственного имущества передать в ее собственность квартиру по адресу: <адрес> нежилые помещения по адресу: <адрес>.

Истцом Н.А.Г. заявлено о наличии преимущественного права на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Норма ч. 1 ст. 1168 ГК РФ устанавливает, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Суд установил, что Н.А.Г. на основании вышеуказанной нормы имеет преимущественное право на объекты недвижимого имущества: ? доли в праве общей долевой собсмтвенности на квартиру по <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственност ина земельный участок в СНТ «Осень-1».

В ходе рассмотрения дела Н.А.Г. от преимущественного права на иные объекты недвижимости, помимо доли в праве собственности на нежилое помещение по <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты> отказался.

Суд полагает, что истец Н.А.Г. имеет преимущественное право на получение своей доли в наследственном имуществе за счет доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение, однако, исходя из положений ст. 1168 ГК РФ указанное право ограничено стоимостью доли в наследственном имуществе. В той части, в которой стоимость доли в нежилом помещении превышает стоимость его наследственной доли в денежном выражении истцом не гарантирована, несмотря на неоднократные предложения суда денежные средства, обеспечивающие выплату иным участникам долевой собственности на депозит суда внесены не были.

В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

При таких обстоятельствах, при разделе имущества суд передает в собственность Н.А.Г. долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по <адрес> в <адрес> в размере 43/200 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, стоимостью <данные изъяты>. При этом суд исходит из того, что стоимость указанной доли более приближена к стоимости доли Н.А.Г. в наследственном имуществе, о возможности выплаты денежной компенсации в определенном размере истец заявлял.

При разделе остального наследственного имущества суд исходит из максимально возможного равенства доли наследников в денежном выражении и стоимости наследственного имущества с целью исключения значительной денежной компенсации; необходимости минимального установления долевой собственности на имущество; желание наследников на получение того либо иного имущества в свою собственность, наличие у Н.А.А. преимущественного права на наследственное имущество в виде ? доли земельного участка в Червишевском МО в районе санатрия «Сибирь»; экономическую привлекательность того либо иного имущества.

В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что наследственное имущество подлежит разделу между наследниками следующим образом.

В собственность Р.О.В. следует передать: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>; ? долю жилого помещения, расположеннго по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Салаирский тракт (7-ой км), с/т «Дружба», <адрес>, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Общая стоимость передаваемого Р.О.В. имущества составляет <данные изъяты>.

В собственность Н.А.Г. следует передать 43/200 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, 01 этаж, подвал, стоимостью <данные изъяты>.

В собственность В.К.А. следует передать: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, стоимость <данные изъяты>; ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Общая стоимость передаваемого В.К.А. имущества составляет <данные изъяты>.

В собственность Н.А.А. следует передать: ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Червишевское МО, район санатория Сибирь (юго-восточнее 1,5 кв.м), участок 45, стоимостью <данные изъяты>; земельный участок с расположенными на нем постройками по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес>, уч. 667, стоимостью <данные изъяты>; 8/200 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Общая стоимость передаваемого Н.А.А. имущества составляет <данные изъяты>.

В собственность Н.Н.А. следует передать: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, 8/200 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, район <адрес>, с/т Осень, уч.90, стоимостью <данные изъяты>. Общая стоимость передаваемого Н.Н.А. имущества составляет <данные изъяты>.

При разделе наследственного имущества – доли в праве на нежилое помещение по <адрес> в <адрес> суд исходил из того, что более сильное дробление указанного имущества (с учетом всех наследников) является нецелесообразным, также исходил из необходимости исключения денежной компенсации иных наследников, помимо Н.А.Г., друг другу, которые о наличии такой возможности не заявляли.

В связи с наличием несоразмерности стоимости выделяемого имущества, с Н.А.Г. в пользу Р.О.В. подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты>, в пользу В.К.А. – в размере <данные изъяты>, в пользу Н.А.А. - <данные изъяты>, в пользу Н.Н.А. - <данные изъяты>.

Раздел наследственного имущества влечет прекращение права общей долевой собственности на него, возникшей в результате наследования, за исключением той части, которой общая долевая собственность на имущества установлена в результате судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.12, 252, 254, 1152-1154, 1165, 1168 ГК РФ, 3, 56, 67, 68, 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.О.В., Н.А.Г., требования третьего лица с самостоятельными тренбованиями относительно предмета спора В.К.А., встречные исковые требования Н.А.А. удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества Н.В.А. следующим образом.

Передать в собственность Р.О.В. недвижимое имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в размере ? доли в праве общей долевой собственности;

- земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Салаирский тракт (7-ой км), с/т «Дружба», <адрес>, <адрес>.

Передать в собственность В.К.А. следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №)

- жилое помещение, расположенное по по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

Передать в собственность Н.А.А. следующее имущество:

- земельный участок площадью 24 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Червишевское МО, район санатория Сибирь (юго-восточнее 1,5 кв.м), участок 45 в размере ? доли в праве общей долевой собственности;

- земельный участок площадью <данные изъяты>, (кадастровый №) с расположенными на нем постройками по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес>, уч.667;

- 8/200 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Передать в собственность Н.Н.А. следующее имущество:

- земельный участок в размере ? доли в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- жилой дом в размере ? доли в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- 8/200 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- земельный участок в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, район <адрес>, с/т Осень, уч.90 (кадастровый номер №).

Взыскать с Н.А.Г. в пользу Р.О.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Н.А.Г. в пользу В.К.А. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Н.А.Г. в пользу Н.А.А. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Н.А.Г. в пользу Н.Н.А. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.