Дело № 2-2904/2019, первая инстанция

дело №2-2904/2019

72RS0014-01-2018-012052-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Бабицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904-19 по иску АО «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] Равилю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 15 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым, ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») предоставило [СКРЫТО] Р.В. кредит в размере установленного лимита в сумме 101 000 руб., с 06.12.2015 кредитный лимит стал составлять 131 000 руб., под 24% годовых для осуществления операций по счету №. По состоянию на 15 ноября 2018 года задолженность ответчика по договору составила 187 612,38 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 43 150,05 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 59 820,42 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 5 787,46 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 78 854,45 руб. 16.07.2018 мировым судьей судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с должника [СКРЫТО] Р.В. денежных средств, впоследствии 13.11.2018 судебный приказ был отменен в связи с возражениями с ответчика. Задолженность в указанном размере АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с [СКРЫТО] Р.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 952,25 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалы дела представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

АО «Райффайзенбанк» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом, его место нахождения: г.Москва, ул.Троицкая, д.17, стр.1. Уральский филиал Банка расположен по адресу: г.Екатеринбург, ул.Красноармейская, д. 10. Наименование Банка ЗАО «Райффайзенбанк» изменено на АО «Райффайзенбанк».

15 октября 2008 года, в соответствии с заявлением-анкетой от 15 октября 2008 года, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Тарифами по обслуживанию кредитных карт и Правилами использования карт ЗАО «Райффайзенбанк» между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету, по условиям которого, Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 101 000 руб., с 06 декабря 2015 года кредитный лимит стал составлять 131 000 руб., под 24% годовых по счету №, сроком действия карты – три года, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на картсчет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа, проценты за пользование заемными средствами в соответствии с примерным графиком платежей, комиссии, штрафы (л.д. 76-79, 82-99).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, ответчик обязался производить оплату процентов за пользование денежными средствами до даты полного погашения задолженности включительно в платежный период, составляющий 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения установленного кредитного лимита, в том числе в результате списания со счета банковских комиссий, предусмотрено начисление штрафа.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, предоставленному Банком, ответчик допускал просрочку платежа, превысив установленный кредитный лимит. Задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету по состоянию на 15 ноября 2018 года задолженность ответчика по договору составила 187 612,38 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 43 150,05 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 59 820,42 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 5 787,46 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 78 854,45 руб. (л.д. 11-12, 13-74). Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договорами, является верным.

Допустимых и относимых доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

16.07.2018 мировым судьей судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с должника [СКРЫТО] Р.В. денежных средств, впоследствии 13.11.2018 судебный приказ был отменен в связи с возражениями с ответчика.

Право Банка на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, регламентировано ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства и уплате задолженности, определенной по состоянию на 15 ноября 2018 года в размере 187 612,38 руб. суд считает необходимым возложить на ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 952,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] Равилю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Равиля [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске кредитной карты от 15 октября 2008 года по состоянию на 15 ноября 2018 года в сумме 187 612,38 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 43 150,05 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 59 820,42 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 5 787,46 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 78 854,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 952,25 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2019 года.

Председательствующий судья подпись Зарецкая О.Ф.

Копия верна.

судья Зарецкая О.Ф.