Дело № 2-2858/2018 ~ М-2765/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 28.05.2018
Дата решения 28.06.2018
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Заусайлова Ирина Константиновна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 46fcf11b-9da5-302a-9f20-a5f6d9fa2293
Стороны по делу
Истец
********* ********* **********
Ответчик
*** "******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Август» о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Август» о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилых помещений, расположенных в нежилом здании, по адресу: <адрес>. В марте 2018 года из материалов подготовки к общему собранию собственников нежилых помещений расположенных в указанном выше нежилом здании, истцу стало известно о регистрации за ответчиком части нежилых помещений относящиеся к МОП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов послуживших основанием для регистрации права собственности в отношении помещений с кадастровыми номерами: ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; . В связи с отсутствием ответа, истец обратился с личным приемом в Управление Росреестра по <адрес>. В ходе личного приема истцу было предоставлено для ознакомления соглашение об отсутствие споров в отношении нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол общего собрания собственников нежилых помещений на котором рассмотрен вопрос о передаче объектов являющихся собственностью ответчика, в указанных документах фигурирует подпись от имени истца, однако ни на момент заключения соглашения, ни на момент составления протокола, ни в настоящее время истец не выражал своего согласия на передачу в частную собственность МОП. Истец обращался в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о предоставлении копий документов послуживших основание для регистрации прав собственности в отношении помещений с указанными выше кадастровыми номерами, однако ему в предоставлении данных документов было отказано, в виду того, что истец не является собственником. По мнению истца документы послужившие основанием для регистрации прав собственности являются ничтожными в виду их фальсификации, и просит применить последствия недействительности (том 1 л.д. 3-5).

Истец [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца И.С.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Август»- Ф.Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, по основаниям, указанным в возражениях (том 2 л.д. 6-11).

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «КПИ-ЦЕНТР» было зарегистрировано право собственности на нежилой объект: нежилое шестиэтажное здание основной площадью 4 612,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес> (т. 2 л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ООО «Август» зарегистрировано право собственности на нежилые помещения (на 1 этаже № по эксп-ции ; на 2 этаже № по эксп-ции ; на 3 этаже № по эксп-ции ; на 4 этаже № по эксп-ции ; на 5 этаже № по эксп-ции , ; на 6 этаже № по эксп-ции ;) общей площадью 1 428,20 кв.м., расположенные по адресу <адрес> (т. 2 л.д. 24).

Истец [СКРЫТО] А.Н. является собственником нежилых помещений №№ по плану согласно техническому паспорту , расположенных на 1 этаже пристроя общей площадью 116,80 кв.м. по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПИ-ЦЕНТР» и ООО «Август» заключен договор о присоединении Общества с ограниченной ответственностью «КПИ -Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Август» (т. 1 л.д. 86-89).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КПИ-ЦЕНТР» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Август», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 2 л.д. 12-19).

На основании акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КПИ -ЦЕНТР» передало, а ООО «Август» приняло в собственность нежилые помещения, расположенные по адресу расположенное по адресу <адрес> (т. 2 л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Август» и [СКРЫТО] А.Н. составлено соглашение об отсутствии споров и правопритязаний в отношении нежилых помещений. Истцом [СКРЫТО] А.Н. указанное соглашение не подписано (т. 2 л.д. 28-29).

Истцом [СКРЫТО] А.Н. заявлено требование о признании указанного соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку. Вследствие этого к соглашению применимы нормы гражданского права о договорах.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом, истцом [СКРЫТО] А.Н. соглашение об отсутствии споров в отношении нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ не подписано, а потому суд приходит к выводу, что данная сделка является незаключенной.

Общие положения о недействительности сделок установлены в параграфе 2 главы 9 ГК РФ. Недействительные сделки по основаниям, установленным законом, не влекут юридических последствий, за исключением тех последствий, которые связаны с ее недействительностью. Сделки могут быть признаны судом недействительными, в том числе и в случае порока их содержания.

Незаключенные договоры не могут быть признаны недействительными, поскольку отсутствует сам юридический факт заключения договора и, следовательно, дальнейшее появление каких-либо правовых последствий данного договора. Недействительные же сделки, согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ могут порождать определенные правовые последствия - последствия, связанные с ее недействительностью. Незаключенная сделка не порождает никаких правовых последствий и, следовательно, к ней не могут быть применены последствия недействительности сделки.

Незаключенный договор не может быть признан недействительным, поскольку он не порождает каких-либо прав и обязанностей у лиц, его подписавших.

Поскольку соглашение об отсутствии споров в отношении нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, требования [СКРЫТО] А.Н. о признании данной сделки недействительной также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.160, 434, 167 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Август» о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 28.05.2018:
Дело № 9-949/2018 ~ М-2745/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2755/2018 ~ М-2764/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1417/2018 ~ М-2749/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-922/2018 ~ М-2758/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1039/2018 ~ М-2760/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1020/2018 ~ М-2761/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2754/2018 ~ М-2746/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1060/2018 ~ М-2755/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-946/2018 ~ М-2920/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1034/2018 ~ М-2773/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-342/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-341/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-21/2018, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-22/2018, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-312/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-61/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-869/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-221/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-871/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-341/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-342/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-62/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-63/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-64/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-80/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ