Дело № 2-2715/2018 ~ М-2662/2018, первая инстанция

Дело № 2-2715/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 августа 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения. Обращение в суд мотивирует тем, что 27.12.2013 между Банком и [СКРЫТО] В.В. было заключено соглашение № № согласно условий которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000,00 рублей на неотложные нужды, под 15,5 % годовых, на срок до 27.12.2018. В качестве обеспечения исполнения обязательств указанного соглашения был заключен договор поручительства № № от 27.12.2013 с ответчиком [СКРЫТО] А.В. Начиная с 22.05.2017 заемщик перестал производить платежи по кредитному соглашению, в связи с чем по состоянию на 10.05.2018 образовалась просроченная задолженность перед банком в размере 76181,54 рублей, в том числе просроченный основной долг - 62500,62 рублей, просроченные проценты- 9983,20 рублей, пени на просроченный основной долг- 2917,54 рублей, пени на просроченные проценты- 780,18 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 76181,54 рублей, расторгнуть кредитное соглашение № № от 27.12.2013, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебном заседании с иском согласился, подтвердил заключение кредитного соглашения и неисполнение договорных обязательств по возврату денежных средств в связи с трудным материальным положением.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

27.12.2013 между Банком и [СКРЫТО] В.В. заключено соглашение № № согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000,00 рублей путем перечисления на счет № №, на срок до 27.12.2018, процентной ставкой в размере 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами (л.д.22).

В обеспечение указанного соглашения 27.12.2013 был заключен договор поручительства № № с [СКРЫТО] А.В., согласно которому поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение [СКРЫТО] В.В. своих обязательств по кредитному договору № № от 27.12.2013.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, согласно выписки по счету денежные средства были перечислены на счет заемщика [СКРЫТО] В.В. (л.д.27).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что обязательства, установленные кредитным соглашением исполняются ненадлежащим образом, из выписки по счету следует, что с 22.05.2017 обязательства по возврату задолженности не осуществляются (л.д.27-30).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 27.12.2013 по состоянию на 10.05.2018 составляет 76181,54 рублей, в том числе просроченный основной долг - 62500,62 рублей, просроченные проценты- 9983,20 рублей, пени на просроченный основной долг- 2917,54 рублей, пени на просроченные проценты- 780,18 рублей (л.д. 14-15). Оснований подвергать сомнению представленный расчет у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7. Правил кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Банк в досудебном порядке направлял ответчикам требования о досрочном возврате задолженности (л.д.31-34), доказательств исполнения суду не представлено.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному соглашению заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по кредиту в размере 76181,54 рублей следует возложить на заемщика [СКРЫТО] В.В. и поручителя [СКРЫТО] А.В. солидарно.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 7.2. Правил кредитования физических лиц при расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до момента их полного исполнения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что [СКРЫТО] В.В. был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному соглашению, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса РФ, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 8485,44 рублей.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 330, 363, 432-438, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 27.12.2013, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительно офиса Тюменского РФ АО «Россельхозбанк» № № и [СКРЫТО] Валерием [СКРЫТО].

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному соглашению № № от 27.12.2013 в размере 76181,54 рублей, в том числе просроченный основной долг - 62500,62 рублей, просроченные проценты- 9983,20 рублей, пени на просроченный основной долг- 2917,54 рублей, пени на просроченные проценты- 780,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8485,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова