Дело № 2-2690/2018 ~ М-2651/2018, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Захаровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением.

Свое обращение мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пансионат имени Оловянникова, <адрес> была предоставлена З.Т.П., матери истца. С момента предоставления мать и отец истца были зарегистрированы по указанному выше адресу, истец в квартире не был зарегистрирован, но был включен в поквартирную карточку. В 1997 году семья была переселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ордер на данное жилое помещение матери истца на руки не выдавался, а хранился в поликлинике по месту работы З.Т.П.. ДД.ММ.ГГГГ З.Т.П. умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца З.И.Ф.. После смерти родителей истец остался проживать в <адрес>, фактически исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. Данное жилое помещение является единственным местом его жительства, в связи с чем просит признать за [СКРЫТО] С.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 3-7).

Истец [СКРЫТО] С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца [СКРЫТО] С.И. – С.Т.Я. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В суд направил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 47-48).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З.И.Ф. и Б.Т.П. зарегистрирован брак. После заключения брака жене присвоена фамилия [СКРЫТО] (л.д. 38).

В 1979 году З.Т.П. по месту работы в курортной поликлинике пансионата им. Оловянникова было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, пансионат Оловянникова, <адрес> (л.д. 23).

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес>, пансионат Оловянникова, <адрес> числились зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ наниматель З.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ супруг З.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8-12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени родился [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Родителями которого являются отец – З.И.Ф., мать З.Т.П. (л.д. 37)

Судом установлено, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>, пансионат Оловянникова, <адрес> не значился, но вписан в поквартирную карточку (л.д. 13).

В 1997 году семья [СКРЫТО] была переселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями представителя истца, а также установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ З.Т.П. умерла (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ умер З.И.Ф. (л.д. 40).

Квартира 2 в <адрес> по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью на основании распоряжения Главы города о включении в реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Таким образом, поскольку квартира предоставлена матери истца в связи с трудовыми отношениями, истец с родителями вселился в квартиру, длительное время проживает в квартире, суд считает, что [СКРЫТО] С.И. вселился и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, а потому считает возможным признать за ним право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 69, 70 ЖК РФ, ст. 672 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Сергеем [СКРЫТО] право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова