Дело № 2-2666/2020 ~ М-1871/2020, первая инстанция

Дело № 2-2666/2020

72RS0013-01-2020-002117-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 17 августа 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее по тексту Банк) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 478 400,00 рублей, сроком на 120 месяцев, на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8 795 рублей, размер последнего платежа – 9 024,45 рублей, день погашения – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18 % годовых, полная стоимость кредита – 19,11%. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 660 458,61 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 660 458,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 9 804,59 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Судья, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на получение кредита в размере 478 400,00 рублей, сроком кредитования на 120 месяцев (л.д.7), а также с заявлением на представление банковской карты со сроком действия 72 месяца. Данная карта была получена ответчиком в день обращения, о чем имеется соответствующая подпись (л.д.8-9).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «УБРиР» обязался предоставить ФИО2 денежные средства с лимитом кредитования – 478 400,00 рублей, со сроком возврата – 120 месяцев, процентной ставкой- 18% годовых, а ответчик взяла на себя обязательство по возврату денежных средств в соответствии с графиком платежей. Информация о стоимости кредита, сроках погашения задолженности, процентной ставке по кредиту была доведена до сведения заемщика, что подтверждается ее подписью (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ««УБРиР» и ответчиком заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, согласно которому указанный счет используется для осуществления операций по погашению кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика (л.д.32).

Судьей установлено, что заемщик ФИО2 обязательства, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Как следует из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 660 458,61 рублей в том числе: по основному долгу - 474 020,36 рублей, по уплате процентов – 186 438,25 рублей (л.д. 26). Судья принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет не имеется, доказательств иного размера задолженности не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «ЭОС», а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 29-31), что в соответствии с приведенными нормами действующего законодательства допускает правопреемство и замену кредитора в первоначально существующем обязательстве.

Как следует из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма передаваемых прав требований в отношении ответчика составляет 660 458,61 рублей (л.д.27).

На основании совокупности представленных доказательств установлено, что ответчик получила заемные денежные средства, доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая, что по условиям кредитного договора и требованиям действующих норм гражданского законодательства она обязана возвратить заемные денежные средства, однако указанную обязанность не исполняет, судья приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО2 от ответственности по возврату денежных средств не имеется, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 9 804,59 рубля.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 458,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 804,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.С. Блохина